ччиною світ і отримати з її рук «ключі від власного будинку» - Константинополь і протоки. Ця ж думка мала місце бути і в головах Г.Є. Распутіна з царицею, з одного боку, і графа С.Ю. Вітте - з іншого. Причому французької та англійської посольствам в Петрограді про це було добре відомо, і тому вони намагалася всіма заходами протидіяти цієї небезпечної пропаганді.
Зрозуміло, це була крайня (і нехарактерна) точка зору. Росія твердо зберігала союзницьку лояльність, і далеко не всі в Росії так завзято прагнули опанувати Константинополем. Більше того, генерал М.В. Алексєєв значною мірою схилявся до укладення сепаратного миру з Туреччиною заради вивільнення Кавказької армії для вирішальної битви проти Німеччини. Росія і Захід повинні були або розтрощити Німеччину, або загинути. «Будь-яка інша мета, - писав Алексєєв, - міраж; набагато важливіше повернути Курляндію, ніж заволодіти Протоками ».
Однак мільйони росіян громадян, що вводяться в політичне життя, цікавилися східними турецькими провінціями максимум, ніж західними; вони не хотіли вмирати за Карс і Ардаган так само, як і за Стамбул. константинополь протоку війна дипломатичний
Не тільки в Європу, але і в американську столицю стали надходити повідомлення, які зовсім не сприяли зростанню симпатій до російської революції; починають говорити про німецькому вплив на радикалів російської революції. Росія позбулася «головною спонукальною сили російських наступальних операцій - обіцянки опанувати контролем над Дарданеллами і увійти у володіння Константинополем». Американський державний секретар Лансінг писав: російські ліві з німецькою подачі починають зондувати ідеї сепаратного миру.
У лютому 1917 року, за кілька днів до початку революції, останній царський міністр закордонних справ М.М. Покровський спробував реанімувати підготовку десантної операції для захоплення Босфору і Константинополя. Для неї він просив царя і генерала М. В. Алексєєвим виділити велике, 250-тисячне окреме військове формування з відповідною кількістю морських транспортних засобів. Цю ідею з ентузіазмом підхопив перший міністр закордонних справ Тимчасового уряду П.Н. Мілюков. Але й ця ініціатива не зустріла підтримки з боку верховного командування, котрий обгрунтовував свою відмову відсутністю необхідних військ і морських суден, а також несвоєчасністю моменту. Військовий міністр Тимчасового уряду А.І. Гучков в квітні 1917 р остаточно поховав прекрасну мрію про ключі від власного будинку. Таким чином, десятиліттями періодично обговорювалися в правлячих верхах проекти організації великомасштабної морської операції з оволодіння Босфором і Константинополем російським флотом так і не були здійснені.
Лютнева революція 1917 р відкриває останній етап в еволюції проблеми Чорноморських проток у зовнішній політиці Росії та суспільно-політичному житті країни. Протягом усього 1917 відбувається розмежування між прихильниками націонал-патріотичної ідеї продовження війни до повної перемоги над Німеччиною та її союзниками і швидко набирає силу ліворадикальних табором, виступаючим з вимогами укладення демократичного миру без анексій і контрибуцій і виходу Росії з війни.
Очолив зовнішньополітичне відомство в першому складі Тимчасового уряду лідер кадетів П.Н. Мілюков на протязі свого двомісячного перебування на посаді міністра щосили прагнув слідувати колишнім курсом продовження війни і відстоювати у взаєминах з союзниками завоювання Сазоновським дипломатії, зафіксовані в угодах про Чорноморські протоки і розділі Туреччини.
Однак він не мав дієвої підтримки ні в уряді, ні тим більше в Петроградському раді. Останній 14 березня в відозві «До народів всього світу» закликав «почати рішучу боротьбу з захватними прагненнями урядів усіх країн» і «взяти в свої руки вирішення питання про мир і війну». У самому уряді відсутнє єдина думка про зовнішньополітичний курс. Міністр юстиції А.Ф. Керенський постійно опонував П.Н.Милюкова, протиставляючи свою власну програму: війна до переможного кінця, але без всяких завойовницьких цілей, свобода судноплавства у Протоках гарантована їх нейтралізацією.
Британський уряд твердо заявило, що ні Англія, ні Франція, ні Італія не можуть прийняти принципу світу «без анексій» і відмовитися від збереження за собою земель вже завойованих або тих, які вони хочуть залишити за собою по мирним договором.
В умовах революційного піднесення в Росії навесні 1917 р курс П.Н. Мілюкова, спрямований на збереження наступності основних цілей і завдань зовнішньої політики царської Росії, навіть за підтримки союзних держав, не відповідав суспільним настроям і повинен був піддатися модернізації відповідно до шірівшімся в Росії і в інших країнах рухом за укладення демократичного світу.
Зрештою, Тимчасовий уряд відмовився ві...
