рушення встановленого режиму електроспоживання та роботи електротермічного обладнання абонент оплачує використану з порушенням договору електроенергію за тарифами, підвищеними в десять разів.
Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив, зазначивши, що стягнення енергопостачальною організацією десятиразової вартості електричної енергії, спожитої абонентом з порушенням встановленого режиму електроспоживання та роботи електричного обладнання, суперечить вимогам ст. 15, 547 ГК РФ.
Апеляційна інстанція створила постанову про відмову у прийнятті позовних вимог. Вона спиралася на те, що умова договору, що обумовлюють відповідальність за погане виконання зобов'язання, не має протиріччя з нормами законодавства.
Суд касаційної інстанції, в той, що звернувся прокурор області, взяв його касаційну скаргу обумовленої і зауважив, що дана умова договору не відповідає даному методу Однак рівності учасників цивільних правовідносин і схожості спільних інтересів сторін, а також потрібних меж прийняття цивільних прав (ст. 1, 10 ГК РФ).
Таким чином, найважливішим ознакою, що відрізняє сторони від інших осіб, що беруть участь у справі, є юридична зацікавленість, що представляє собою законодавчо встановлену передумову права на пред'явлення позову (ст. 3 ЦПК РФ). Юридична зацікавленість сторін у позовному провадженні полягає в очікуванні ними певного матеріально-правового результату, реалізованого у вигляді виконання судового акта, вступило в законну силу і підтверджуючого або спростовувалися спірні правомочності.
Можна зробити висновок про те, що «сторона в процесі» - це не конкретна фізична або юридична особа, а категорія, статус, роль, представляти яку може чисельно необмежене коло фізичних та юридичних осіб. У зв'язку з цим робиться висновок з питання про право суб'єктів, зазначених у ст.ст. 45, 46 ЦПК РФ, звертатися до суду за захистом прав інших осіб: ЦПК РФ, передбачаючи право прокурора, державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій та громадян звертатися до суду з вимогою про захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб, у ряді випадків презюмирует виникнення цивільних процесуальних правовідносин зі «Складносурядні стороною», що представляє собою «симбіоз» двох осіб: матеріально і процесуально зацікавленого («вигодонабувач») і процесуально зацікавленого («процесуальний позивач»).
Вважаємо, що «сторона» (як категорія) у процесі одна, але представлена ??двома самостійними суб'єктами з самостійними інтересами.
Визначення кожного суб'єктивного права в межах цивільних процесуальних правовідносин едінозначно розуміється як визначення кореспондуючий йому юридичного обов'язку, виходячи з цього наявність цивільних процесуальних обов'язків сторін зрозуміло. Можна сказати, що кожна цивільна процесуальна обов'язок сторони в цивільному процесі повинна бути обумовлена ??наявністю цивільної процесуальної санкції, під нею автор визначає наявність появи щодо особи, невиконаного або виконав непотрібним методом особисті цивільні процесуальні обов'язки, несприятливих наслідків.
3.2 Проблема забезпечення рівноправності позивача і відповідача в цивільному процесі
Метод процесуального єдності сторін у цивільному ході створює однакові можливості для захисту їх інтересів при вирішенні правового спору в судовому ході. Відповідач володіє існуючої повнотою прав на захист захищаючись від існуючого позову. Методами прийняття даних прав є заперечення проти позову і зустрічний позов.
Заперечення - пояснення відповідача, що обгрунтовують неправомірність пред'явленого до нього позову,службовці захисту його інтересів.
Заперечення можуть стосуватися: а) правомірності виникнення процесу або його продовження, т. е. можуть бути спрямовані проти самого розгляду судом даної справи; б) заявлених позивачем вимог по суті. Виходячи з цього, заперечення можна розділити на процесуальні і матеріально-правові.
Так, на підставі ч. 2 ст. 149 ЦПК РФ відповідач або його представник:
) уточнює позовні вимоги позивача і фактичні підстави цих вимог;
) являє позивачеві або його представнику і суду заперечення у письмовій формі щодо позовних вимог;
) передає позивачеві або його представнику і судді докази, що обгрунтовують заперечення щодо позову;
) заявляє перед суддею клопотання про витребування доказів, які він не може отримати самостійно без допомоги суду.
Пояснення, спрямовані проти розгляду судом справи, мотивовані неправомірністю виникнення громадянського процесу або його продовження, називаються процесуальними запереченнями.
Процесуальні заперечення ...
