n="justify"> Розглянемо приклад із судової практики суду Дзержинського району м Новосибірська.
Так, наприкінці листопада 2006 року біля Мальцева А.А. виник умисел на розкрадання чужого майна в особливо великому розмірі шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій умисел, Мальцев А.А., діючи умисно, з корисливих мотивів, в денний час 01.12.2006 року звернувся до раніше знайомому Іванову П.П з проханням про позику грошових коштів у розмірі 13000000 рублів, при цьому, Мальцев А.А., вводячи Іванова П.П. в оману, зловживаючи довірою, запевнив останнього про надання забезпечення виконання зобов'язання і повернення суми позики в строк до 01.01.2007 року. Іванов П.П. довіряючи Мальцеву А.А. і не підозрюючи про злочинні наміри останнього, погодився надати Мальцеву А.А. короткостроковий позику грошових коштів у розмірі 13000000 рублів, передавши у вечірній час 01.12.2006 року Мальцеву А.А. зазначену грошову суму. При цьому Мальцев А.А., продовжуючи свій умисел, спрямований на розкрадання грошових коштів шляхом зловживання довірою, нібито в якості забезпечення виконання зобов'язання з повернення позики, передав Іванову П.П. підроблений простий вексель № 0015683 на суму 15000000 рублів.
Дії Мальцева А.А. були кваліфіковані як шахрайство за ч.4 ст. 159 КК РФ.
Вище було розглянуто, як відмежувати ці два злочини один від одного і чим при цьому керуватися, а що ж у них спільного? Шахрайство і збут підроблених грошей і цінних паперів, мають спільне схожість в родовому об'єкт і цілі вчиненого злочину, а саме обманним шляхом заволодіти чужим майном.
3.2 Відмежування виготовлення, зберігання, перевезення або збуту підроблених грошей або цінних паперів від підробки, виготовлення чи збуту підроблених документів, державних нагород, штампів, печаток, бланків
Розглядаючи об'єктивну сторону ст. 327 КК РФ, зупинимося тільки на підробці, виготовленні та збуті підроблених бланків.
Предметом злочину, передбаченого ч. 1 даної статті, є офіційний документ або державна нагорода (орден, медаль і т. п.), або штамп, печатку або бланк.
Бланк - аркуш паперу, на якому будь-яким способом (найчастіше друкарським) вироблені відбитки зі штампів або надруковані окремі фрагменти документів вимагає подальшого заповнення.
Підробкою або фальсифікацією документа, нагороди, штампа, печатки, бланка є:
. повне складання завідомо неправдивого документа чи що?? про повне виготовлення підробленої нагороди, штампа, печатки, бланка;
. повне або часткове зміна справжнього документа, нагороди, штампа, печатки, бланка (т. е. зміна тексту, числа, номера шляхом переправлення букв, слів, фраз, цифр, перестановки їх, вставки, додавання, підчистки і витравлювання з подальшим позначенням на підчищених або витравлених місцях інших слів, фраз, цифр або без цього, видаленням або підклеюванням частин документа і т. п.).
Про поняття збуту документа говоритися в коментарі до ст. 324 КК РФ, тут мається на увазі продаж, сплата боргу. Спосіб придбання чи збуту на кваліфікацію не впливає. Склад злочину формальний, злочин закінчено з моменту вчинення одного із зазначених дій. т. е. відчуження їх на користь іншої особи.
Передбачені коментованій статтею дії можуть бути вчинені лише з прямим умислом.
Тепер необхідно вирішити питання, за якою статтею кваліфікувати діяння вчиняються особами, охочими швидко збагатитися або це ст. 186 КК РФ або це ст. 327 КК РФ, де знаходиться та межа, яка розмежовує ці протиправні діяння? Звернемося до судової практики.
Так, за вироком суду Борисов був визнаний винним у виготовленні з метою збуту підробленої цінного паперу у валюті Російської Федерації у великому розмірі та засуджений за ч. 2 ст. 186 КК РФ.
Встановлено, що Борисов на прохання А. і Ж. за винагороду виготовив підроблений вексель, який останні мали намір вкласти в матеріали кримінальної справи замість вилученого працівниками міліції. Борисову про такий намір А. і Ж. було відомо.
Визнавши Борисова винним у збуті підробленого векселі, суд вказав, що формою збуту векселя є передача його з метою вкладення в матеріали кримінальної справи замість вилученого працівниками міліції, а також отримання грошової винагороди за виготовлення підробленого векселя.
Разом з тим відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 17 квітня 2001 №1 Про внесення змін і доповнень до Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 28 квітня 1994 №2 Про судову практику у справах про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів" , збут підроблених грошей або цінних п...
