кож забороняє регулювати в шлюбному договорі особисті немайнові отношення подружжя. Для розгляду даного обмеження свободи шлюбного договору звернемося до самого поняття особистих немайнових правовідносин. Вважаємо, що відображає сутність даних правовідносин є визначення, дане О.В. Шабаліної, яка під особистими немайновими правовідносинами пропонує розуміти виникають з приводу немайнових благ відносини, в яких здійснюється індивідуалізація особистості за допомогою виявлення та оцінки її соціальних якостей. А оскільки належна індивідуалізація особистісних якостей здійсненна тільки в порівнянні з іншими навколишніми особами, то можна говорити про те, що всі особисті немайнові відносини носять абсолютний характер. Законодавчо закріпленим підставою абсолютного характеру особистих немайнових відносин є те, що дані відносини виникають з приводу нематеріальних благ, що належать громадянину від народження чи в силу закону, невідчужуваних і не переданих іншим способом (ст. 150 ЦК України).
Підставою для розглянутого обмеження є, по-перше, те, що зміст особистих немайнових прав та обов'язків врегульовано в законі і не може бути змінено угодою сторін. А по-друге, доцільно включати в шлюбний договір тільки ті права та обов'язки, які в разі невиконання можуть бути здійснені примусово. Обов'язки ж, що носять виключно особистий характер, примусово бути здійснені не можуть. Тому навіть у разі якщо такі обов'язки і будуть включені в шлюбний договір, то цілком очевидно, що ніякі санкції за їх невиконання не підлягають застосуванню. Подружжя можуть регулювати свої особисті немайнові відносини за допомогою угод, але ці угоди матимуть неправовий характер.
Зміст особистих немайнових прав та обов'язків врегульовано в законі і за загальним правилом не може бути змінено угодою сторін. А якщо таке все ж полягає, то воно носить неправовий характер. Безумовно, слід визнати нікчемними положення договорів, згідно з якими чоловік (дружина) не курить ... не зловживає спиртними напоями і, безумовно, підкоряється забороні чоловіка (дружини) по їх використання або обмеження ... зберігає подружню вірність .
Етичні взаємини подружжя, відповідають загальноприйнятим нормам моралі і моральності, об'єктом шлюбного договору не є. Шлюбні договори, відповідно до умов яких подружжя зобов'язуються зберігати один одному подружню вірність, відмовитися від будь-яких шкідливих звичок, підвищити свій загальноосвітній і культурний рівень, не допускати вчинення протиправних або просто неповажних вчинків по відношенню один до одного і т.п., відповідають нормам етики, але суперечать вимогам законодавства, що пред'являються укладення шлюбних договорів.
Разом з тим слід звернути увагу на деяке протиріччя, закладене в самому Сімейному кодексі. Пункт 2 ст. 42 СК РФ дозволяє подружжю ставити права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, в залежність від настання або від ненастання певних умов, у тому числі і немайнового характеру.
У зв'язку з цим в сімейно-правовій доктрині має поширення наступна позиція. Незважаючи на те, що шлюбний договір не може регулювати особисті немайнові відносини подружжя, порушення будь-якого особистого права може спричинити для чоловіка-порушника ряд несприятливих майнових наслідків, передбачених шлюбним договором. Сторони шлюбного договору можуть поставити виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків у залежність від умов, настання або ненастання яких залежить від волі сторін raquo ;. Чи не буде суперечити закону положення шлюбного договору, згідно з яким надання додаткового змісту одним чоловіком іншому припиняється при виникненні з вини останнього певних обставин негативного характеру (негідну поведінку у шлюбі, пияцтво і т.д.).
Таким чином, деякі особисті немайнові відносини між подружжям все ж можуть бути врегульовані за допомогою умов шлюбного договору. Дійсно, під загрозою таких санкцій raquo ;, як відмова в наданні змісту або нерівномірний розподіл майна, поведінка чоловіка в шлюбі може істотно змінитися. А значить, воно регулюється шлюбним договором, хоча і побічно. І таке регулювання виявляється набагато ефективніше прямих заборон, оскільки примусити чоловіка обмежувати себе в алкоголі або зберігати подружню вірність в судовому порядку не представляється можливим. Слід погодитися з думкою Н.Є. Сосіпатровой, яка, посилаючись на шлюбний контракт між А. Онассісом і Ж. Кеннеді, що містив умови про обов'язки чоловіка виплатити дружині компенсацію у розмірі 10 мільйонів доларів за кожен прожитий рік, якщо чоловік з'явиться ініціатором розлучення, вважає, що таке незвичне для нашої правової традиції умова ... цілком узгоджується з нормами про компенсацію моральної шкоди, передбаченими як ГК РФ, так і СК РФ .
Згідно з п. 3 ст. 31 СК РФ Подружжя зобов'язані будувати свої відносини на основі взаємоповаги і взаємодопомо...
