дом касаційної інстанції є їх допит в судовому засіданні за участю сторін. Але приводом до скасування рішення в касаційному порядку може бути невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, матеріалами справи. Необхідно мати на увазі, що в наглядовому виробництві ніхто не уявляє нових доказів, а розгляд проводиться судом лише за наявними у справі матеріалами. Даючи пояснення в суді наглядової інстанції, адвокат повинен мати на увазі, що оцінка доказів, вироблена судом при розгляді скарги, відрізняється від оцінки, даної в рішенні суду першої інстанції. Мета оцінки доказів полягає в даний момент не в тому, щоб встановити фактичні обставини у справі, - це завдання суду першої і, за певних умов, апеляційної, касаційної інстанцій. У суді наглядової інстанції докази оцінюються судом з метою перевірки правильності всіх інших винесених у справі судових постанов. Адвокат повинен звертати увагу на недоведеність обставин, визнаних судом встановленими, і на невідповідність висновків суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій обставинам справи.
Європейський суд не пред'являє будь-яких спеціальних процесуальних вимог до доказів. Він керується вільної оцінкою всіх доказів справи. Проте для ухвалення доказів мається на увазі, що вони є відносяться до справи (справа К. І Т. проти Фі?? ляндія ). У справі Смирнова проти Росії влади держави-відповідача висловили протест проти розгляду Європейським судом з власної ініціативи обставин, які не вказувалися у скарзі.
Прав був адвокат А. Кір'янов, що представляє справу Посохов проти Росії raquo ;, який у своїй статті звертав увагу на те, що не потрібно намагатися доводити багато порушень.
Примітно, що на відміну від національних судів Європейський суд у виняткових випадках може взяти до уваги непрямі докази по справі (Наприклад, справа Фадєєва проти Росії ).
Останнім часом характеристика джерел письмових доказів змінюється у зв'язку з появою машинних носіїв інформації. Це означає, що повинна удосконалюватися і практика дослідження отриманих за допомогою електронних засобів зв'язку доказів у судах перевірочних інстанцій. Аналізуючи зміст доказової діяльності адвоката у всіх вищих інстанціях, можна погодитися з думкою з В.В. Яркова, що завершальним моментом доведення називають оцінку доказів raquo ;. Відповідаючи на головний поставлене запитання, автор вважає розширити повноваження адвоката: адвокат в цивільному процесі в різних інстанціях цивільного судочинства повинен бути визнаний особою, бере участі у справі (п.2 ст.2 Закону про адвокатуру), що розширить доказову діяльність адвоката у всіх вищих інстанціях. Адвокат зобов'язаний здійснювати доведення і сприяти правильній оцінці судом доказів з урахуванням інтересу клієнта.
Висновок
Таким чином, виходячи з викладеного, можна зробити наступні висновки.
Адвокат при підготовці справи для розгляду в арбітражному суді здійснює правовий аналіз справи, готує справу до слухання, і показує суду матеріал справи так, щоб у суду не виникло сумнівів в обгрунтованості пред'явлених вимог. Ці навички можливі лише за наявності великого професійного досвіду. Кращі арбітражні адвокати вміють знаходити правильні рішення в нестандартних спорах. Часто зустрічається така ситуація, коли підприємці, вважають, що не можуть собі дозволити витрати на участь у справі адвоката, намагаються економити і ведуть суперечки самостійно, або за участю штатного - корпоративного юриста. Подібні суперечки часто бувають програними ще на стадії пред'явлення позову і стають зовсім безнадійними, якщо інша сторона скористається допомогою грамотного юриста по арбітражним спорам. Ведення справи в арбітражному суді це складна структура правил і технік, що вимагає не тільки знання своїх прав і обов'язків, але ще і правильного застосування цих знань, розуміння, що підлягає доведенню і які докази по даному спору будуть припустимі, які заперечні, а які безперечні.
Відмова від кваліфікованого представництва в суді і допомоги адвоката може призвести до нескінченного розгляду спору або до програшу справи у зв'язку з найменшої помилкою некомпетентної людини при участі в судовому процесі.
Право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного на захист - не лише гарантія інтересів особистості, а й гарантія інтересів правосуддя, і соціальна цінність. Наявність у захисника широкої можливості оскаржувати висновки обвинувальної влади, представляти докази й доводи на користь підзахисного створює умови для повного дослідження обставин, що входять до предмету доказування у справі.
На сьогодні, на жаль, доводиться констатувати низьку якість безоплатної правової допомоги в Російській Федерації (ст.26 Федерального закону про адвокатську діяльність, наприклад, передбачає п'ять її виді...
