ішання правових приписів і правових норм, не кажучи вже про ущербність скасування загальної категорії правових норм. Поділ же норм права на регулятивні та охоронні логічно не обгрунтоване, бо будь-яка норма носить регулятивний характер, один же із способів регуляції - охорона. Інакше виходить, що для охорони одних норм потрібні інші, які містять санкцію на відміну від перших.
Наведене вище твердження про те, що санкція може виводитися із загальних положень права, що санкції одних норм обслуговують інші норми, представляються нам наслідком змішання внутрішньої і зовнішньої форм права; обставина, що диспозиція і санкція розташовані в різних статтях нормативного акту, зовсім не означає, що вони належать різним правовим нормам. Якщо диспозиція і санкція включені в статті?? орматівних актів різної галузевої приналежності, це дає нам право в окремих випадках допустити, що санкція норми однієї галузі забезпечує диспозицію норми іншої галузі.
Заперечення санкції як обов'язкового елемента норми права викликано тим, що не враховується ряд засобів правового регулювання (наприклад, заборона). Якщо диспозиція тієї чи іншої норми формулюється у вигляді заборони (найчастіше це має місце в кримінальному праві), це не дає нам підстав вважати таку диспозицію санкцією. Очевидним слід вважати ту обставину, що диспозиція норми, що включає те саме, правило поведінки, заради якого норма і створювалася, є невід'ємною частиною будь-якої правової норми. Зазначені вище погляди на структуру норми, допускають можливість існування норми без диспозиції, представляються нам необгрунтованими: адже навіть сама назва норми відбувається, насамперед, від норм поведінки, закладених в диспозиції.
Структура правової норми підпорядковується певним закономірностям, вона не може бути довільна. Це випливає з сутнісних властивостей права, таких, як нормативність, регулятивність, забезпеченість державою, формальна визначеність. Природно, що не всі норми права організовані з одних і тих же структурних елементів, їх внутрішня форма об'єктивно змінюється в залежності від предмета і методу загального правового регулювання. Слід враховувати багаторівневість, багатогранність і взаимопереплетение піддаються правовому регулюванню суспільних відносин, різномасштабних використовуваних юридичних засобів забезпечення, необхідний характер зв'язку між суспільними відносинами, впорядковується диспозицією і санкцією норми. Санкцію, на наш погляд, слід поряд з диспозицією віднести до обов'язковим структурним елементам правової норми. Норма, в якій відсутній забезпечення (будь то несприятливі правові наслідки або заходи заохочення), перестає бути правовою правилом поведінки, перетворюється на декларацію, оскільки втрачає обов'язковість. Особливо яскраво це виявляється в даний час, який характеризується низьким рівнем правосвідомості, правовим нігілізмом. У літературі було помічено, що загальна категорія норми трьохелементний, окрема одинична норма може і не мати такої структури. На наш погляд, цей вислів можна перефразувати: загальна категорія норми Двоелементною (диспозиція і санкція), тоді як окрема, одинична норма може включати в загальній складності до п'яти елементів.
Підводячи підсумок вищесказаного, слід підкреслити, що без правила поведінки, що викладається в диспозиції, і забезпечення його дотримання санкціоніруемий заходами впливу немислимо нормальне існування жодної норми права. Санкція - структурний елемент, обов'язковий для будь-якої норми права.
. 2 Санкція і юридична відповідальність
Проблема взаємодії правової санкції та юридичної відповідальності має глибокий зміст. Історія її розробки сповнена різноманітними судженнями, які не відрізняються єдністю і узгодженістю. Безумовно, що дане питання в силу своєї складності заслуговує особливого дослідження, проте в даній роботі його ніяк не можна обійти стороною. Це пояснюється, насамперед, тим, що широку популярність здобули трактування санкції через відповідальність і, навпаки, відповідальності - через санкцію. Якщо не визначити своєї позиції з приводу співвідношення цих двох понять, то неможливо з великою точністю відтінити наше розуміння сутності правової санкції, а також відмежувати санкцію від процесу її реалізації.
Які можливі варіанти трактування поняття «юридична відповідальність» в науковій літературі? Вона може розглядатися: по-перше, як виконання обов'язку на основі державного або прирівняного до нього громадського примусу; по-друге, як претерпевание штрафних санкцій; по-третє, як покарання винного, попередження правопорушень.
Поширеним є також погляд на юридичну відповідальність як на примус або застосування примусових заходів, поєднане з засудженням винного примус до виконання вимог закону, як на одну з форм державного примусу, що забезпечує правову систему суспіл...
