а її самостійним дослідженням. Журналіст-розслідувач, як правило, пропонує якісь варіанти відповідей на виниклі питання, висновки, які випливають з виконаної ним роботи. Інший раз він може навіть не робити цього відкритим текстом, але зібрані факти і коментарі до них самі підштовхнуть читача чи глядача правильного висновку.
У ході дослідження стало зрозуміло, що тільки справжній професіонал зможе надати матеріал, який буде відповідати жанру розслідування. Журналіст повинен знати багато тонкощів, щоб працювати з інформацією і провести справжнє розслідування, довівши свої доводи фактами. Більше того, роботі такого журналіста повинна сприяти редакція, надаючи йому всі необхідні можливості. Редакція повинна забезпечити журналістові підтримку й опору, власне для чого і створюються юридичні служби та інші «помічники» в редакції.
Таким чином, можна стверджувати, що робоча гіпотеза автора дослідження знайшла своє підтвердження.
Значимість журналістських розслідувань для суспільства пояснюється самим характером цього виду діяльності, яка найбільш яскраво характеризує журналістику як засіб безпосереднього соціального контролю, боротьби зі всілякими недугами, у тому числі і з корупцією, вразила сучасне російське суспільство. Так само журналіст покликаний допомогти і підтримати громадян, інтереси яких ущемлені. Саме в цьому основне призначення журналістики. Але найголовніше для журналіста - розслідувача - творчий підхід до реалізації своїх задумів, постійний пошук, проби і помилки, застосування нестандартних, своїх прийомів і методів, не виходячи при цьому за рамки закону, зрозуміло. І вдосконалюватися стоїть не тільки безпосередній практикою, але і читанням розслідувань людей, що мають безпосереднє відношення до такого роду діяльності - співробітників правоохоронних органів.
Значимість журналістських розслідувань для суспільства пояснюється самим характером цього виду діяльності, яка найбільш яскраво характеризує журналістику як засіб безпосереднього соціального контролю, боротьби зі всілякими недугами, у тому числі і з корупцією, вразила сучасне російське суспільство.
Список використаної літератури
1. Єсін Б.І. Історія російської журналістики (1703-1917). М., 2 000.
2. Закон РФ «Про засоби масової інформації», М., 1997. С. 21-42.
. Закон РФ «Про інформацію, інформатизації і захисту інформації», М., 1998, С. 17-41.
4.Константінов А.Д. Журналістське розслідування .// М., 2003.- [електронний документ] .- ( lt; # justify gt; 7. Станько А.І. Журналістське розслідування//Журналістика в 1997 році: тез.науч. Конф. М., 2001.
8.Тертичний А.А. Расследовательскіе журналістика .// М., 2002.- [електронний документ] .- ( lt; # justify gt; 10. Уллмен Дж. Журналістське розслідування: сучасні методи та техніка. М., 1998.
11.Шум Ю. Журналістське розслідування .// СПб., 2008.- [електронний документ] .- ( lt; # justify gt; Додаток 1
Інтерв'ю з журналістом-расследователем Григорієм Пасько.
У вас багатий досвід роботи в жанрі журналістського розслідування, розкажіть про те, як ви стали займатися цим жанром.
Я закінчив факультет журналістики Львівського військово-політичного училища в 1983 році і був направлений в якості кореспондента на Тихоокеанський флот. Потім я став начальником відділу газети «Бойова вахта». З початку дев'яностих я став публікувати статті, які містили факти, не подобається флотському начальству. Деякі публікації моє видання відкидала, бо не хотіла будь-яких конфліктів. Тоді зі своїми статтями я приходив в інші редакції. Але, наприклад, кілька матеріалів про те, що в Тихий океан потрапляє багато радіоактивних відходів, були опубліковані у флотській газеті і мали успіх серед читачів. Я добре розбираюся в екологічних порушеннях і тоді багато писав про це. Наприкінці 1990-х я співпрацював з японськими ЗМІ, в яких також відправляв свої матеріали на екологічну тему.
Як ви вважаєте, чи складно зараз у нашій країні публікувати розслідування?
Звичайно. Наша влада хоче, щоб люди знали тільки ту інформацію, яку вони самі хочуть оприлюднити. Держава часто втручається в діяльність ЗМІ, намагаючись направити видання в потрібну сторону.
Як ви вважаєте, журналіст повинен йти у напрямку влади?
Я впевнений, що кожна людина усвідомлено вибирає свою професію, і, якщо ти вибрав професію журналіста, то зобов'язаний розповідати людям правду. Якщо ця правда не подобається владі, то це не справа журналіста. Влада повинна розуміти, що все таємне стає явним, і журналіст, а тим більше розслідувач, дійде до прихованої інформації і вставить її в матеріал, подобається їм це чи...
