відомо, обчислюється як в балансі, так і у звіті про прибутки і збитки (принцип подвійної бухгалтерії). Баланс є звітом на певний момент, наприклад, на звітну дату. При цьому в самому балансі фінансовий результат визначається порівнянням власного капіталу на початок і кінець звітного року, включаючи суми розподілу прибутку (або виключаючи зменшення капіталу) відповідних статей капіталу (статутного і додаткового) у звітному році. Іншими словами, по балансу визначається, по суті, нарощення власного капіталу в останні роки отримало назву повної, або економічного прибутку. У більш широкому плані в зарубіжній практиці поняття економічного прибутку розглядається як приріст добробуті власників [19, с. 147].
У Франції, Іспанії, Португалії Швеції та ряді інших країн, де переважають дрібні сімейні підприємства, бухгалтерський облік має дещо іншу орієнтацію. Основними постачальниками капіталу на їхніх ринках є як банки, так і урядові органи, які не тільки контролюють фінансові можливості бізнесу, а й виступають (при необхідності) в ролі інвестора або кредитора. У вищеназваних країнах фірми повинні слідувати уніфікованим стандартам у галузі обліку, що зумовлено впливом державних органів на процеси підготовки та складання фінансової звітності. компанії видавати деталізовані підтверджені аудиторами звіти про доходи і видатки.
В Італії в 1974 р в ході реформи, що стосується регулювання діяльності публічних компаній, був введений ряд документів, у яких основною метою складання фінансових звітів проголошувалося уявлення об'єктивної інформації про компанію. Тоді ж були визначені формати основних бухгалтерських документів, обов'язковою частиною звітності стала доповідь ради директорів компанії, а право нагляду за процесом їх подання було передано Національної комісії по компаніях та бірж (НККБ). Звіт про прибутки і збитки будується по вертикальній формі.
Така модель звіту прийшла до Італії з Німеччини. В основу класифікації статей звіту покладено принцип економічного змісту, а не напрями витрачання коштів.
У чинному Кодексі про внутрішні доходи (IRC) США відсутня загальна вимога про відповідність оподатковуваного прибутку того прибутку, яка відображається у звіті про фінансовий стан. Однак існує, по всій видимості, жорстка зв'язок між податковим законодавством і правилами обліку, що містяться в розділі 446 (а) Кодексу внутрішніх доходів 1986 року, в якому говориться: «оподатковуваний дохід повинен обчислюватися з використанням методу обліку, на основі якого платник податків регулярно обчислює свій дохід при веденні бухгалтерських книг ». Більшість компаній використовують в якості свого «методу обліку» метод накопичення та загальноприйняті принципи бухгалтерії для обчислення оподатковуваного прибутку. Порівняно недавні зміни чітко вказують, що поняття «метод обліку» може бути визначено таким чином, що в ряді випадків допускається його відмінність від аналогічного поняття, використовуваного у фінансовій звітності.
Ще одним чинником існування відмінностей у міжнародної фінансової звітності є податкова система. Майже у всіх країнах Європи, фінансова звітність, в тому числі і звіт про прибутки і збитки базується на податкових міркуваннях. Як приклад подібного впливу можна навести практику «відстроченого» оподаткування, яка застосовується в британській моделі обліку. Вона полягає в тому, що дохід компаній, вимірюваний згідно з загальними правилами бухгалтерського обліку, нерідко відрізняється від доходу, з якого стягуються податки. Найбільш поширеною причиною подібної розбіжності є те, що податкова знижка на прискорену амортизацію віднімається з доходу незалежно від обраного методу розрахунку амортизаційних відрахувань. Слід зазначити, що і всередині британо-американської моделі існують деякі відмінності в розрахунках податку. Можна вважати податок на всю суму доходу, з якого він стягуватиметься, і різницю між отриманою сумою і тією, яка буде реально виплачена в даному звітному періоді, розглядати як довгострокову заборгованість, або можна обмежити податкові відрахування сумою поточного платежу [20, с. 39].
У Канаді застосовується перший варіант, тобто «п?? лное розподіл податку ». Такий підхід контрастує з практикою у Великобританії, де використовується «часткове розподіл податку», що становить як би проміжне положення між двома альтернативами. Такі відмінності істотно впливають на порівнянність доходу після виплати податків між американськими та англійськими компаніями. У зв'язку з цим у Великобританії і в країнах Скандинавії, які застосовують британо-американську модель обліку, проблема відстроченого оподаткування викликала серйозні обговорення і привела до великої кількості стандартизованої документації.
Оскільки діяльність компаній відрізняється за характером, видами, стабільності, передбачуваності, ризикам операцій та поді...
