Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Вплив фінансового стану суб'єкта господарювання на фонд оплати праці як на основну базу формування бюджету Пенсійного фонду Російської Федерації на прикладі ЗАТ &МАРЗ ДОСААФ&

Реферат Вплив фінансового стану суб'єкта господарювання на фонд оплати праці як на основну базу формування бюджету Пенсійного фонду Російської Федерації на прикладі ЗАТ &МАРЗ ДОСААФ&





ва). Основну частку в дебіторської заборгованості займають постачальники та підрядники.

) У 2010 році організація (підприємство) фінансувала діяльність за рахунок власних коштів. З одного боку - це повна незалежність від кредиторів, з іншого - перешкода розвитку та підвищення ефективності використання власних коштів. Управлінського складу організації (підприємства) в 2011 році прийняв план щодо підвищення ефективності використання власних коштів, напрямку грошових потоків на модернізацію поточного виробництва, освоєння нових технологій, закупівлю основних коштів і збільшення запасів матеріалів. Було взято кредит на суму 8 455 тис. Рублів.

) Кредиторська заборгованість в 2011 році збільшилася на 48,8%. Основну частку зайняли аванси отримані, їх збільшення в порівнянні з 2010 роком - на 30,6%. Це говорить про те, що оплата товарів і послуг здійснена, але поки що послуга не надана (або товар не відвантажено). Даний показник показує що авансованих замовлень стало більше порівняно з 2010 роком.

Порівнюючи дані за 2011 і 2012 року:

) Основні засоби збільшилися на 103,7%. Це пов'язано з продовженням розширення виробництва. У 2012 році організація (підприємство) придбало земельні ділянки на суму 10 634 тис. Рублів для відкриття нових цехів, в яких будуть освоюватися нові технології для ремонту нових моделей малої авіації.

) У зв'язку з розширенням виробництва були розширені запаси на ще на 14,8%. Зокрема з них грошові потоки збільшилися на незавершене виробництво (збільшення на 424,2%) і на готову продукцію (збільшення на 20,7%).

) Зменшення дебіторської заборгованості пов'язано з тим, що організація (підприємство) почала її контролювати, воліючи працювати за методом передоплати.

) Паралельно відбулося збільшення кредиторської заборгованості, зокрема аванси отримані збільшилися на 75,2%, що позитивно на тлі зменшення дебіторської заборгованості.

) Грошові кошти збільшилися на 82,9%, що є підтвердженням наявності у організації високоліквідних активів групи А1 і безумовно є позитивним чинником. При цьому є і негативна сторона - вільні грошові потоки не задіяні у виробництві і, отже, знижується їх мобільність і ефективність використання.

) Позикові кошти зменшилися на 47,6%, що безумовно позначається позитивно на показниках фінансового стану організації (підприємства).


Таблиця 17. Зміна основних показників звіту про прибутки та збитки за 2010, 2011 і 2012 року

Показатель2010, тис. руб2011, тис. руб2012, тис. рубАбсолютное зміна, тис. руб.Темп росту,% 2011201220112012Виручка (за мінусом ПДВ, акцизів), у тому числі: 3424184013544327045893631350117,2107,8? Ремонт авіаційної технікі305794345830353445400367615113102,2? Авіаційні услугі3662455524792591890023735151,6142,7Себестоімость продажів, у тому числі: 3262083871924160766098428884118,6107,4? Ремонт авіаційної технікі297646339359344402417135043114101,4? Авіаційні услугі2856247833716741927123841167,4149,8Валовая прибуток (збиток) 162101416216628 (2048) 24660,87117,4Чістая прибуток (збиток) 548 123 603 919 (3 ??121) 15590,43166

Порівняємо дані за 2010 і 2011 року:

) Виручка збільшилася на 17,2%, що говорить про диверсифікацію виробництва, зокрема збільшилася частка з ремонту авіаційної техніки на 13% і авіаційних послуг на 51,6%.

) На тлі збільшення суми виручки - відбулося аналогічне збільшення частки собівартості на 18,6%, зокрема збільшилася частка з ремонту авіаційної техніки на 14% і авіаційних послуг на 67,4%. При цьому собівартість надаваних послуг (на одиницю продукції) збільшилася на 1,2% (2010 год (326208/342418) * 100=95,2%, 2011 рік (387192/401354) * 100=96,4).

) Валовий прибуток (різниця між виручкою і собівартістю) зменшилася на 13%. Це пов'язано зі зменшенням інших доходів в 2011 році в порівнянні з 2010 роком на 34,5% ((4641/1344) * 100=34,5). У 2010 році організація активно надавала в тимчасове користування свої активи.

) Чистий прибуток зменшився на 57% аналогічно зменшенню валового прибутку.

Порівняємо дані за 2011 і 2012 року:

) Виручка збільшилася на 7,8%, зокрема збільшилася частка з ремонту авіаційної техніки на 2,2% і авіаційних послуг на 42,7%.

) На тлі збільшення суми виручки - відбулося аналогічне збільшення частки собівартості на 7,4%, зокрема збільшилася частка з ремонту авіаційної техніки на 1,4% і авіаційних послуг на 49,8%. При цьому собівартість надаваних послуг (на одиницю продукції) зменшилася на 0,3% (2011 рік (387192/401354) * 100=96,4%, 2012 рік (416076/432704) * 100=96,1%). Що є позитивною тенденцією після диверсифікації ...


Назад | сторінка 20 з 31 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз економічної ефективності діяльності ВАТ &Хлібпром& в 2011 році порів ...
  • Реферат на тему: Бухгалтерська фінансова звітність організації за 2010-2011 рр.
  • Реферат на тему: Прибуток організації сфери послуг: комплексний аналіз та шляхи її збільшенн ...
  • Реферат на тему: Пенсіонери на ринку праці 2010-2011 рр..
  • Реферат на тему: Міжнародні відносини: Україна та Греція в 2010-2011 рр.