Іраку.
січня 2003 в газеті Уолл-стріт джорнал було опубліковано так зване лист восьми raquo ;, підписане головами п'яти країн - членів ЄС і трьома країнами-кандидатами. У ньому лідери Великобританії, Іспанії, Італії, Португалії, Данії, а також Чехії, Угорщини та Польщі висловлювали підтримку будь-яких дій США, у тому числі і військових, для роззброєння Іраку. Ця заява ще більш ускладнило відносини країн Європейського Cоюзу. Ні Греція, яка головувала в той час в ЄС, ні Франція, ні Німеччина не були поставлені до відома про підготовку документа.
Лютий 2003 Франція, Німеччина і Росія прийняли спільну заяву по Іраку. У заяві підкреслювалося, що резолюція СБ ООН № 1441 являє собо?? основу для завершення процесу роззброєння Іраку, і ще не всі можливості, які відкриває зазначена резолюція, були використані .
Альтернатива війні все ще є. Застосування сили могло б бути самим крайнім засобом. Росія, Франція і ФРН сповнені рішучості забезпечити всі необхідні умови для завершення процесу роззброєння Іраку мирним шляхом raquo ;, - підкреслювалося в тристоронній заяві.
січня 2003 глава ЮНМОВІК Х. Блікс поінформував членів Ради Безпеки ООН, що міжнародним інспекторам не вдалося знайти в Іраку доказів виробництва або наявності зброї масового знищення. Сполучені Штати залишилися незадоволені результатами інспекцій.
Лютий 2003 президент США Дж. Буш і прем'єр-міністр Великобританії Т. Блер виступили зі звинуваченням Іраку у відмові роззброюватися і виконувати вимоги відповідних резолюцій СБ ООН.
Лютий 2003 міністр оборони США Д. Рамсфельд піддав різкій критиці позицію ООН по Іраку, заявивши, що ООН не приймає рішучих заходів для припинення терористичної діяльності Багдада. Американська адміністрація виступила проти пропозиції Німеччини і Франції розширити інспекції ООН в Іраку.
Наприкінці лютого 2003 Сполучені Штати разом з Великобританією та Іспанією надали на розгляд в СБ ООН проект другої резолюції щодо Іраку. У цій резолюції іракський режим звинувачувався у невиконанні умов резолюції № 1441. Ухвалення даної резолюції фактично стало б обґрунтуванням військових дій проти Іраку. Проект нової резолюції викликав різку критику ряду європейських держав, в першу чергу Франції та Німеччини, а також арабського світу.
березня 2003 президент Франції Ж. Ширак під час телевізійного виступу заявив, що які б не були обставини, Франція буде голосувати проти нової резолюції, оскільки для досягнення поставленої нами мети, тобто для роззброєння Іраку, немає необхідності у військових діях .
Про можливість застосування права вето при голосуванні в СБ ООН заявила і Росія. У цих умовах США вирішили не виносити резолюцію на голосування, оскільки його результат був очевидний.
березня 2003 Г.Д. Рамсфельд заявив, що очолювана США коаліція готова до військових дій проти Іраку без санкції Ради Безпеки ООН, керуючись резолюцією СБ ООН № 1441. Британський міністр оборони Дж. Хун також допустив можливість участі Великобританії у війні проти Іраку без прийняття Радою Безпеки ООН другої резолюції.
Позицію США і Великобританії підтримала Іспанія. Глава іспанського уряду Х.М. Аснар заявив, що якщо США атакують Ірак без згоди ООН, то Іспанія збереже свою підтримку цієї превентивної війни, оскільки схвалена Радою Безпеки ООН 8 листопада 2002 резолюція № 1441 дає законні підстави для таких дій.
березня 2003 МЗС Франції запропонував провести засідання Ради Безпеки ООН на рівні міністрів закордонних справ для обговорення ситуації навколо Іраку.
березня 2003 року в Раді Безпеки ООН почалися закриті консультації по Іраку. Спочатку засідання було скликано для обговорення російсько-французько-німецького меморандуму по Іраку. Поширений 15 березня наказ закликав зробити все можливе, щоб запанував мирний шлях, якого дотримується Рада Безпеки і який підтримує величезна більшість міжнародного співтовариства raquo ;, а застосування сили було визначено тільки як крайній захід. Росія, Франція і Німеччина виступили за продовження процесу інспекцій, які поклали початок роззброєння Іраку.
Країнами було висловлено впевненість в тому, що процес роззброєння Іраку може бути завершений в короткі терміни і в рамках правил, встановлених Радою Безпеки raquo ;. Представник Великобританії в ООН Дж. Грінсток заявив, що проект американо-британо-іспанської резолюції ставитися на голосування не буде. Прем'єр-міністр Великобританії Т. Блер поклав відповідальність за відсутність згоди в СБ ООН щодо іракської проблеми на Францію.
березня 2003 канцлер ФРН Г. Шредер виступив з різкою заявою, що засуджує наміри США почати війну проти Іраку.
Однак, незважаю...
