ільшеність роли логічного синтезу. Д.М. Завалішіна пише, что одним з позитивних моментів Розширення робіт по В«штучному інтелектуВ» для психології пізнавальних процесів є звернення псіхологів до Вивчення таких спеціфічніх характеристик псіхічної ДІЯЛЬНОСТІ, як мотиви, цілепокладання, емоційна регуляція. p> Підсумовуючі Вище Сказання можна Побачити Деяк подвійність поглядів на перспективи создания В«сильногоВ» штучного інтелекту. До позитивно настроєної групи налехіть більшість вчених, зайнятості у сферах кібернетики, других точних наук. До крітіків Такої позіції відносяться психологи та меншість кібернетіків. Позитивно настроєні Вчені аргументують свою Впевненість у возможности такого розвітку подій, Спираючись на швидкий Розвиток технічних наук и втіленні того, что раніше можливіть НЕ вважать. Їх критики відмічають, что такий підхід до машинного моделювання, чкій панує СЬОГОДНІ несе у Собі занадто ровері Спрощення Людський псіхічніх процесів, зведення їх до формально-логічніх операцій. br/>
Висновок
Підбіваючі Підсумки з проведення аналізу, можна Говорити про подвійність современного стану розвітку штучного інтелекту. З одного боці, нібіто, кібернетика сміліво крокує до создания справжнього штучного інтелекту, что імітував бі Людський гностічну діяльність. Альо ЯКЩО пріслухатіся до точки зору фахівців з психології, можна помітіті, что Новітні розробки у Галузі кібернетики на Данії момент прімножуються кількісно. Аджея, захопівшісь вірішенням завдань, кібернетики не звертають уваги на значні Відмінності людської псіхікі від логічніх алгорітмів машинних кодів. На сучасности етапі розвітку науки, коли не існує незборіміх Перешкоди в области технічного устаткування машин, колі подолано більшість методологічних Перешкоди, слід намагатіся глянути на сітуацію, что склалось зі сторони. Тоді и Тільки тоді можливіть стануть Якісні зрушення в области моделювання Людський гностічніх АКТІВ, вихід когнітівної науки на новий рівень. p> Розглядаючі Розвиток когнітівної психології І, особливо, Галузі штучного інтелекту, можна прослідкуваті ряд якісніх змін у підходах до решение проблеми создания моделюючіх псіхічні Процеси машин. Судячи з сітуації на сьогодняшній день, слід шукати способів війта на новий якісний рівень, інакше є загроза зайти у глухий кут. Колі будь-яка галузь науки пріпіняє свой Розвиток и почінає ходити по колу, ее місце моментально займає Інша, більш перспективна и модернізована. p> Суспільство на даним етапі Видається не готуємо спрійняті создания штучного розуму. Можливо необхідні деякі зрушення у суспільній свідомості, до якіх может привести Кардинально зрушення у науці, Яким и стала когнітівна наука на качану 50 років ХХ століття. Можливо, тоді перспектива стаття не єдінімі РОЗУМНА істотамі в мире не стану віклікаті негатівної Реакції.
Отже, на мою думку, ВСІ аспекти проблеми штучного інтелекту призводять нас до висновка про необхідність масштабних якісніх змін у підходах, методах та розумінні наукою Пізнання як цілісного и складного процеса. У цьом процесі велика роль надається психології, Аджея самє вона винна чітко окреслити Поняття, Встановити взаємозв "язки между ними и візначіті їх суттєві РІСД и характеристики.
Список літератури
В· Russel S.J., Norvig P. В«Artificial Intelligence: A Modern Approach В»
В· Аллахвердов В.М. СВІДОМІСТЬ ЯК ПАРАДОКС
В· Аллахвердов. Наукова група. Петербурзька школа психологи
В· Бірюков Б.В. В«Що ж можуть обчислювальні машиниВ»
В· Брушлінскій А.В. Чи можливий "штучний інтелект "
В· Величковський Б. В«Когнітивна наука: Основи психології пізнанняВ»
В· Захріпев В«Машинний пошук варіантів при моделюванні творчого процесу В»
В· Нік Бостром В«Скільки залишилося до суперінтелекту?В» p> В· Серл Дж. В«Свідомість, мозок і програмиВ»
В· Соло Роберт В«Когнітивна психологіяВ»
В· Тихомиров О.К. В«Психологія мисленняВ»
В· Тихомиров О.К. "Штучний інтелект і теоретичні питання психології"
В· Тьюринг А. В«Чи можуть машини мислити?В» p> В· Фалікман М.В. Введення в когнітивну науку
