тення цих держав, згубна частина якого найсильнішим чином позначається не тільки на їх власної внутрішньої безпеки, але й на безпеці межують з ними держав. А саме: «Свої міркування про причини зберігається конфліктності між Афганістаном і Пакистаном і пропозиції щодо їх усунення на сторінках« Файнаншел таймс »у 2006 році висловили два досить відомих людини: командувач військами НАТО в 2003-2007 роках Джеймс Джонс і Мансур Іджаз, який виступив у 2000-му ініціатором припинення бойових дій між моджахедами та індійськими військами в Кашмірі 2.
Ці автори звернули особливу увагу на Афганістан і Пакистан, взаємини яких знаходяться «на небезпечному перехресті». Обидві держави, йдеться в статті, - віддані союзники Сполучених Штатів в їх війні проти тероризму, але Кабул шукає шляхи до стабільності ситуації, спираючись на допомогу НАТО, а Ісламабад докладає зусиль для пошуку балансу «між н?? національними інтересами та регіональної відповідальністю за боротьбу з екстремізмом на своїй території ». Афганістан виявляється в програші, оскільки не може вирішити, «чи то він хоче боротися з тероризмом, чи то підтримувати його в якості державної політики». З такого пояснення позицій двох сторін цілком імовірний висновок, що відповідальність за ситуацію дійсно небезпечну ситуацію в регіоні покладають на Ісламабад, який заохочує і/або закриває очі на збройні вилазки загонів талібів, проникаючих з прикордонних районів Пакистану на афганську територію ».
Тим самим сказане в черговий раз доводить, що загроза безпеці виходить з обох зол (Афганістану і Пакистану), які протягом великого проміжку часу не можуть хоч в якійсь мірі розібратися з погрозами, які стали для них єдиними. Вони діють у зворотному напрямку - лише підсилюють їх, головним чином, як ми побачили, навіть використовують у своїх інтересах.
Повертаючись знову до взаємин між Пакистаном і країнами Центральної Азії, немаловажно відзначити, що багато авторів говорять про те, що відлік співпраці Ісламабаду з новими незалежними державами Центральної Азії слід вести з офіційного візиту в регіон тодішнього міністра торгівлі Пакистану садару Ассефа Ахмада Алі (грудень 1991 р) 2. Хоча є підстави стверджувати, що відносини Пакистану з цими республіками (тоді ще союзними) почалися вже в ході введення радянських військ в Афганістан. Але в цьому випадку вони оформлялися не по моделі дружності, а по моделі ворожості. Тоді Пакистан при значної допомоги Центрального розвідувального управління США підтримував в Середній Азії сили войовничого релігійного фундаменталізму. Однак обидві ці моделі демонстрували, що Пакистан був постійно зацікавлений в даному регіоні, прагнучи компенсувати, стратегічну прірву по відношенню до Індії, на яку ми вже не раз концентрували свою увагу. Іншими словами, щоб збалансувати розподіл мощі, що склалося в РКБ Південної Азії, Пакистан прагнув викликати розширення свого РКБ в напрямку РКБ Центральної Азії. Можна сказати, що Пакистан намагався компенсувати внутрішні зміни у власному РКБ, а саме придбання Індії, зовнішніми змінами, точніше - формуванням нового РКБ, що включає як Південну, так і Центральну Азію 1.
Щоб підвести підсумок вищесказаного, потрібно сказати, що ісламський радикалізм - це, безумовно, проблема для регіонального комплексу безпеки не тільки всіх країн розглянутих нами в даній главі - держав Центральної та Південної Азії і Середнього Сходу, а й для міжнародної спільноти, яка також різними способами намагається боротися з цією проблемою, несучої надзвичайно значні потенційні загрози. Критичне становище в Афганістані не тільки викликало до життя рух «Талібан», вплив якого поширилося і в Пакистані, але й сприяло радикалізації ісламської опозиції в державах Центральної Азії 2.
Таким чином, саме зі сплетених і суперечливих і в основному напружених давніх відносин Афганістану і Пакистану, на території яких історично завжди було важке соціально-політичне та економічне становище, і бере свої основи ісламський радикалізм, що поширився і в більшості республік Центрально-Азіатського регіону; в якому він в той же час неспроста знайшов відгук у силу тієї ж соціальної та економічної нестабільності регіону, з причини чого, всередині нього також акумулювалися схожі радикальні релігійні настрої.
3.2 Присутність США і НАТО в Афганістані, вплив на зміну ситуації в Центрально-Азіатському регіоні
Відповідно до вищевикладеними відомості, які заторкують загальну проблему регіональної безпеки для чималої кількості держав, пов'язаних спільними кордонами, і не тільки тих, які вважаються єдиним регіоном, але й декількох окремо взятих цілісних регіонів між собою; автор вважає за необхідне в даному розділі, в контексті заявленої теми простежити певну трансформацію політики такого зовнішнього актора, як США, який після подій 11 вересня 2001 року ...
