рядів беруть участь держав-кредиторів Паризького клубу, виходячи зі статті 8 Угоди між Урядом Киргизької Республіки і Урядом Російської Федерації про врегулювання заборгованості киргизької сторони перед російською за раніше наданими кредитами від 5 вересня 2005 року.
Загальна сума заборгованості Киргизької Республіки за основним боргом по державних кредитах, врегульована відповідно до Угоди від 5 вересня 2005 року, за станом на 1 січня 2009 року становить 193.561.458,33 долара США.
Частина зазначеної заборгованості Киргизької Республіки перед Російською Федерацією погашається достроково шляхом передачі у власність Російської Федерації перебуває у власності Киргизької Республіки 48% пакета акцій відкритого акціонерного товариства Транснаціональна корпорація Дастан (далі - ВАТ ТНК Дастан ) вартістю 19,405,624,86 долара США; передачі у власність Російської Федерації будівлі Торгового представництва Російської Федерації (із земельною ділянкою з правом безоплатного користування строком на 49 років з подальшою пролонгацією).
Що залишилася після списання частина?? адолженності Киргизької Республіки протягом 7 робочих днів після юридичного оформлення права власності Російської Федерації на 48% пакета акцій ВАТ ТНК Дастан" та зазначеного майнового об'єкта буде списана в рамках заходів з надання офіційної допомоги розвитку Киргизької Республіки.
лютого 2009 року в м Москві підписано Угоду між Урядом Киргизької Республіки і Урядом Російської Федерації про будівництво Камбаратинської ГЕС - 1.
Документ підписаний сторонами, беручи до уваги підписану Угоду між Урядом Киргизької Республіки і Урядом Російської Федерації про розвиток співпраці в галузі електроенергетики від 9 жовтня 2008 року, підтверджуючи свою прихильність цілям зазначеного Угоди та закріпленим в ньому взаємним правам і зобов'язаннями Сторін, враховуючи, що Сторони володіють можливостями, необхідними для реалізації цілей цієї Угоди.
Однак, незважаючи на намітилися позитивні тенденції в тісній співпраці між двома державами, варто, однак, відзначити той факт, що довгий час ця співпраця, незважаючи на безліч укладених угод, велика частина з них досі залишаються нереалізованими на практиці.
Час від часу в засобах масової інформації з'являються різні думки експертів, так чи інакше пояснюють проблеми реалізації потенціалу киргизько-російського співробітництва. При цьому одні експерти провали пов'язують з безсистемністю законодавчих та нармативно-правових актів, яка в свою чергу перешкоджає розробці конкретних державних програм співробітництва республіки із зовнішнім світом raquo ;. Інші аналітики переконані в тому, що одним з ключових елементів зовнішньоекономічного співробітництва Росії і Киргизстану, як і раніше залишається декларативність, яка грунтується на формальних заявах про історичної, культурної та духовної близькості народів, під які підводиться солідна договірно-правова база, що не наповнена конкретним змістом і тому залишається у великому частини нереалізованої .
Не може викликати інтерес і думка незалежних аналітиків В.Парамонова і А. Строкова, пояснюють процеси активізації чи пасивності економічних відносин Росії з Киргизстаном в той чи інший період з політичною зацікавленістю до регіону вищого керівництва Російської Федерації. Протягом 1990-х років єльцинська Росія не надавала особливого значення розвитку економічних відносин з регіоном, в той час як Китай і багато інших країн стали поступово займати порожні ніші. Сьогодні путінська Росія, усвідомлюючи важливість пострадянського простору для зміцнення своїх міжнародних позицій, стала форсувати процес політичного зближення з ценральноазітскімі країнами raquo ;. На підтвердження наводяться показники обсягу і динаміки торговельно-економічних відносин Росії з країнами Центральної Азії, які свідчить про те, що якщо в 1992-1998 роках торговельні зв'язки хоча і були стабільними, але залишалися на досить низькому рівні (6-7 млрд.доларів щорічно ); після економічної кризи серпня 1998 показники ще скоротилися в 1,5-2 рази; період 2000-2003 років характеризувався стагнацією економічних відносин і за показниками обсяги торговельно-економічної взаємодії було порівняти з періодом початку 90-х років. Лише з 2004 року стала простежуватися тенденція інтенсифікації торгівлі і тільки за минулий дворічний період товарообіг збільшився в 1,4 рази (на 42%) з 10,5 до 14,9 млрд.дол. США.
Безсумнівно, в кожному з наведених думок експертів є раціональне зерно пояснення слабкості системи державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. А між тим республіці сьогодні вкрай необхідна виважена політика зовнішньоекономічних зв'язків, стимулююча інтеграційні зв'язки з іншими країнами, в тому числі і Росією; важливим елементом має стати проведення узгодженої пром...
