кріпити. Керівництво СРСР розуміло, що розвивати надалі підсумки золотий п'ятирічки буде дуже важко.
Через це в планові показники дев'ятої п'ятирічки (1971-1975) внесли корективи. Основна ідея - не збільшувати вже отримані темпи економічного зростання. Продуктивність праці повинна була бути збільшена за 5 років на 35-36%, обсяг промисловості на 36%, національний дохід на 27-28%. Проте по факту ступінь відповідності реальних і запланованих результатів була нижчою.
Ось деякі результати дев'ятої п'ятирічки:
деякий позитивний дію давали заходи даної реформи; проте вона вже стала спадати після 1971-1972 рр.;
темпи зростання економіки хоча й були ще високими, але вже менше, ніж у 1966-1970гг.;
в роки IХ п'ятирічки країна посіла перше місце у світі з виробництва великого числа продукції: нафти, вугілля, цементу, коксу, мінеральних добрив, залізної руди, електровозів, тракторів.
однак потроху зменшувалася фондовіддача, темпи зростання виробництва засобів виробництва стали все більше випереджати темпи зростання виробництва предметів споживання, низькими були темпи технічного переозброєння виробництва і НТП;
сильніше проявлявся дисбаланс між темпами приросту споживчої продукції і темпами зростання грошових доходів населення; в даний період в діалекті населення з'явився термін дефіцит raquo ;;
більш жорстко стала проявлятися інфляція, хоча держава штучно стримувало зростання цін; але інфляція проявлялася по іншому - у зростанні дефіциту товарів.
Світова економічна і енергетичну кризи 1973 - 1975 рр. також вплинули на результати п'ятирічки. У ці роки різко, в 10-12 разів, зросли ціни на нафту і нафтопродукти і країна отримала великий прибуток від цього. Це був хороший шанс грунтовно підтримати соціалістичне господарство країни.
Позитивний потенціал економічної реформи в кінці 1960 - початку 1970-х років став вичерпуватися. Економіка країни повернулася до колишніх джерел її зростання за рахунок ВПК (тут було до 80% машинобудівних заводів) і паливно-енергетичного комплексу. Спроби впровадити в масове виробництво наукомісткі технології (інформатику, радіоелектроніку, біотехнологію, обчислювальну техніку та ін.) Не дали очікуваних результатів. Структура радянської економіки набувала все більш однобокий, нераціональний характер з домінуванням важкої промисловості і з малим виходом на потреби людей.
У 1970-і рр. багатоступенева система управління промисловістю була замінена на дво-, триланкової (міністерство - об'єднання - підприємство; міністерство - госпрозрахунковий комбінат - шахтоуправління). Відповідно Постановою ЦК КПРС і СМ СРСР від 2 березня 1973 Про деякі заходи щодо подальшого вдосконалення у?? равления промисловістю були перерозподілені і децентралізовані функції управління і планування.
У 1970 р діяло 608 об'єднань (6,7% реалізованої продукції, 6,2% зайнятого персоналу), в 1977 г.3670 об'єднань (44,3% реалізованої продукції, 45% персоналу), до їх складу входили Воскресенськцемент, ЗІЛ, Більшовичка, АвтоГАЗ, Позитрон, АЗЛК, Електросила, АвтоВАЗ, Уралмаш, КамАЗ. Новостворені комбінати та об'єднання працювали на засадах госпрозрахунку, виконували головну інвестиційну діяльність, поєднували економічні зв'язки підприємств. Міністерствам діяли як провідники взаємозалежної науково-технічної політики. Зменшувалось число показників звітності та форм документації. Звільнялося велике число управлінського персоналу.
Постановами ЦК КПРС Про подальше вдосконалення господарського механізму і завдання партійних і державних органів постанова ЦК КПРС від 12 липня 1979 р і Про поліпшення планування і посилення впливу господарського механізму на підвищення ефективності виробництва та якості робіт ЦК КПРС і СМ СРСР від 12 липня 1979 ввели новий плановий показник чистої (нормативної) продукції, який визначав новостворену вартість - зарплата плюс усереднена прибуток. Завданням даного показника було зупинити спрямованість до зростання витрат і цін. Вводилися надбавки до ціни, що заохочують високоякісну і нову продукцію, а також стабільні, розраховані на тривалий час, нормативи для фондів економічного стимулювання.
Реформа 1965 проводилася економістами, які характеризуються західними авторами як помірні опозиціонери raquo ;, бажаючі поліпшити систему планування країни зверху raquo ;, також керуючись марксистсько-ленінськими теоретичними принципами.
Зміни не припинили практику централізованого планування. Можна сказати, що вони хотіли трохи зменшити його негативні ефекти. Дані реформи в той же час значно звузили ліберальне початок: так, у підприємств стало значно менше прямих контрактів, а також свободи у визначен...
