стороною. Якщо не можна повернути в натурі, то вартість відшкодовується в грошах. Те ж, що отримано потерпілим від іншої сторони (або належне з неї), стягується в доход Російської Федерації. Ці заходи у цивільному праві іменуються односторонньої реституцією. Одна сторона, потерпілий, при цьому повертається в початкове положення, все ж передане іншою стороною або належне з неї конфіскується.
Всі угоди, зазначені у цій статті, є оспорімих. Особи, їх вчиняють, має право, але не зобов'язані вимагати визнання їх недійсними. Суд, який розглядає справу, повинен приймати рішення про недійсність таких угод з урахуванням усіх обставин, оскільки закон не зобов'язує його до такого рішення у всіх випадках. Суд може, зокрема, і відмовити у задоволенні позову за таким основи, якщо з'ясується незворотність виконання угоди, відпадання умов недійсності (наступне схвалення угоди потерпілою стороною) та в інших випадках, коли результати угоди опиняються в інтересах потерпілої особи.
3. Застосування наслідків недійсності угод
.1 Недійсність угоди і двостороння реституція
Якщо угода, укладена з порушенням вимоги закону, не виконувалася, вона просто анулюється. Якщо ж визнана недійсною угода повністю або частково виконана, виникає питання про майнові наслідки її недійсності.
Головним майновим наслідком недійсності угод є двостороння реституція (від лат. restituere - відновлювати, відшкодовувати, приводити в порядок). Відповідно до п. 2 ст. 167 ГК РФ, що містить загальні правила про наслідки недійсності угод, кожна з сторін зобов'язана повернути другій все одержане за угодою, а в разі неможливості повернути отримане в натурі (у тому числі коли отримане виражається в користуванні майном, виконаній роботі чи наданій послузі) відшкодувати його вартість у грошах. Таким чином, сторони повертаються в положення, в якому знаходилися до здійснення операції (початкове правове становище).
Відповідно до зазначеної норми, двостороння реституція настає у всіх випадках недійсності правочину, якщо в законі не вказані інші майнові наслідки. Двостороння реституція, зокрема, передбачена для випадків недійсності угод, скоєних:
з порушенням форми;
з порушенням правил про державну реєстрацію угоди;
з виходом за межі правоздатності юридичної особи;
з виходом за межі обмежень повноваження на здійснення угоди;
недієздатними громадянами; малолітніми, які не досягли 14-річного віку;
неповнолітніми у віці від 14 до 18 років;
громадянами, обмеженими у дієздатності;
громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій та керувати ними;
під впливом помилки, що має істотне значення.
Нарешті, зазначені наслідки настають у разі визнання угоди недійсною як укладеної з метою, суперечною основам правопорядку і моральності, якщо жодна зі сторін не допустила наміру.
Отже, якщо договір з відчуження майна іншій особі буде згодом визнаний судом недійсним, власник цього майна в порядку реституції, передбаченої ст. 167 ГК РФ, має право вимагати повернення майна. Чим довше ланцюжок передачі майна, тим більше «відповідальніше» стає його новий набувач. Аналіз судової практики дозволяє зробити висновок, що права подальших набувачів майна захищені надійніше прав власника.
Вищий Арбітражний Суд РФ в Постанові Пленуму від 25 лютого 1998 № 8 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав» зробив висновок, що вимоги власника про повернення йому майна при розгляді позову про визнання недійсною угоди купівлі-продажу, в якій він не брав участі, не відповідають нормам права і тому задоволенню не підлягають (п. 25).
У Постанові Конституційного Суду РФ від 21 квітня 2003 № 6-П «У справі про перевірку конституційності положень п. п. 1 і 2 ст. 167 Цивільного кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами ряду громадян »міститься роз'яснення, яке вказує, що при пред'явленні власником вимоги про визнання недійсною оплатній угоди, укладеної неуправомоченноговідчужувача, у випадку якщо буде встановлена ??сумлінність набувача майна, в позові має бути відмовлено.
Конституційний Суд РФ при прийнятті зазначеної Постанови керувався наступними нормами закону. Згідно ст. 168 ГК РФ на операцію, зроблену з порушенням закону, не поширюються загальні положення про наслідки недійсності правочину, якщо законом вказані інші наслідки даного порушення.
Власник або законний власник мають право пред'явити вимогу про визнання угоди недійсною, якщо ук...
