оводиться тим, що податкова реформа 2000-х років призвела до масового виходу з тіні доходів. Після зниження граничної ставки ПДФО надходження зросли на 0,7 - 0,8% ВВП. Більш того, введення плоскої шкали призвело до збільшення прогресивності оподаткування lt; # justify gt; Висновок
Методи оподаткування є невід'ємною частиною будь-якої податкової системи. І від грамотного застосування даних методів безпосередньо залежить ефективність податкової політики проведеної тією чи іншою державою. У законі вони виражаються за допомогою встановлення податкових ставок, відповідно: пропорційних, прогресивних, регресивних або рівних. У навчальній і науковій літературі в основному підкреслюється значущість саме прогресивного оподаткування. Прогресивні ставки, на думку авторів підручників і книг по оподаткуванню, найповніше відповідають мети справедливого розподілу доходів у державі. Однак, введення прогресії в податковій системі нашої країни - справа копітка, що вимагає великих витрат як трудових, так і фінансових ресурсів. Однак, на мій погляд, справа цілком здійсненне, було б бажання у наших законодавців. З такою диференціацією в доходах населення як у Росії, прогресивна шкала не просто потрібна, вона життєво необхідна. Той факт, що позитивну оцінку прогресивному оподаткуванню, у своїх судженнях давали вчені зі світовим ім'ям, вже говорить багато про що. А саме, податкова система будь-якої країни побічно побудована на основоположних принципах, закладених ще в період становлення оподаткування. Одним з даних принципів є принцип справедливості. Чим російська податкова система гірше податкової системи, наприклад, Німеччині? Тим, що вона не відповідає принципу справедливого оподаткування. Негативний результат від справляння податку повинен бути однаковим для будь-якого платника податку, інакше це буде суперечити не тільки Податковому кодексу, а й Конституції Російської Федерації. Платники податків рівні у своїх правах і обов'язках, у такому разі, чому для одних сплата податку є непомітною, хоча й малоприємною втратою частини доходу, а для інших - це непоправна втрата грошових коштів і подальша неможливість нормального існування та здійснення навіть першочергових потреб? Це суттєва помилка податкового законодавства Росії, яку давно прийшов час виправляти. Російська Федерація, маючи чу?? ь Чи не найнижчу ставку прибуткового податку і займаючи останні позиції в рейтингу, в цілому за податковим навантаженням займає місце в середині рейтингу. Таким чином, виникає питання, раз податкове навантаження в нашій країні в порівнянні з іншими країнами не така вже низька, можливо варто поміняти в ній пріоритети? А саме збільшити частку ставки ПДФО і зменшити розміри страхових внесків. При цьому, що стосується дефіциту Пенсійного фонду, який може збільшитися після такого нововведення, завжди є можливість створити черговий резервний фонд, однак, використовувати його кошти безпосередньо в інтересах російської держави, а не на благо західним країнам, як було і є в нашій країні. Висловлювання В. В. Путіна також не викликають довіри у громадян. Коли таке високопоставлена ??особа визнає помилки, допущені у сфері оподаткування - це правильно. Але при цьому, коли буквально «опускаються руки» і ніяких змін щодо вдосконалення не вноситься є незрозумілим як економістам-експертам, так і простим громадянам. Реформування податкової системи в нашій країні, потрібно почати в самий найближчий час, при цьому обов'язково враховувати не тільки позитивний досвід зарубіжних країн у цій області, але і розглянути негативний досвід, з метою недопущення з Росії. Прийшов час вчитися на чужих помилках. Експерти відзначають, що головний аргумент захисників плоскої шкали сьогодні втрачає свою актуальність: зарплата знову йде в тінь. За словами економістів, головна причина зростання тіньової зарплати - НЕ прогресивна шкала, а дефіцит грошей в економіці. Так що твердження, що з введенням диференційованої шкали багаті громадяни зовсім перестануть платити податки, виглядає вельми сумнівно. Реформування податкового законодавства необхідно почати з адміністративних заходів, а саме з розширення повноважень податкових органів у сфері контролю за доходами, отриманими громадянами. Потім необхідно розробити кілька альтернативних законопроектів, обов'язково враховують позитивний досвід зарубіжних країн. Після чого, раз вже в нашій країні так голосно пропагується демократія, по кожному з проектів збирається і аналізується громадську думку громадян країни, у тому числі можливо винести ці законопроекти на огляд в провідних ВНЗ країни, так як молоде покоління має повне право вже зараз брати участь у політичному житті країни. І тільки потім, враховуючи пропозиції та інтереси громадян своєї країни, законодавці виберуть один з найбільш прийнятних для Росії проектів закону «Про внесення змін частину другу Податкового кодексу Російської Федерації». Досвід більшості країн свідчить, що прогресивна шкала оподаткування дохо...
