кредитору заперечення, які він мав щодо кредитора, до моменту отримання повідомлення про відступлення права вимоги, дана норма закріплена в ст. 832 і аналогічна ст. 386 ЦК. У відносинах факторингу тісно пов'язані між собою як боку договору фінансування під відступлення грошового вимоги (фінансовий агент і клієнт), але і боржник по зобов'язанню перед клієнтом (початковою кредитором). Зокрема, боржник за уступленному зобов'язанню зберігає право вимагати сплати певних сум клієнтом при порушення останнім своїх зобов'язань за договором (наприклад, при оплаті їм факторові вартості товару, відвантаженого клієнтом і згодом опинився недоброякісним). У такій ситуації боржник не має права вимагати повернення сум, сплачених їм фінансовому агенту (п. 1 ст. 833 ЦК). Але якщо сам фінансовий агент не справив клієнту обіцяний за уступку вимоги платіж або за виробництві такого платежу знав про порушення зобов'язання клієнтом, боржник може вимагати повернення йому відповідних сум безпосередньо від фінансового агента. Адже в зазначеній ситуації фінансовий агент отримує з боржника гроші, не провівши фінансування свого клієнта або знаючи, що уступленное йому вимогу клієнта до боржника необгрунтовано або завідомо спірно. [87]
Як і у випадку з загальногромадянської цессией, боржник у договорі про факторинг стає зобов'язаним здійснити платіж факторові лише за умови, що він отримав від клієнта (кредитора) або від самого фінансового агента повідомлення про відступлення права грошової вимоги на користь В«фактораВ» (ст. 830 ЦК). Повідомлення має бути письмовим і містити чітке визначення переданого вимоги, а також найменування фінансового агента, на користь якого проведена передача права. Невиконання клієнтом обов'язки щодо повідомлення боржника звільняє, за загальним правилом, останнього від необхідності платити новому кредиторові. Виконання зобов'язання первісному кредиторові (клієнту) визнається в цьому випадку виконанням належному кредиторові (п. 3 ст. 382 ЦК). Боржник вправі зажадати від агента подання доказів того, що відступлення вимоги реально мала місце. Відмова В«чинникаВ» від виконання цього обов'язку також відновлює право боржника здійснити платіж самому клієнту (Початкового кредитору). [88]
Таким чином, фігура фінансового агента більшою мірою має юридичну захищеність і визначеність, ніж цессионарий при уступку вимоги. Обумовлюється це насамперед особливостями підприємницьких відносин, суб'єктами яких є клієнт і фінансовий агент, що діє як професійний учасник відносин факторингу. Надаючи права і захист такому учаснику, ГК в той же час наділяє його відповідними обов'язками і встановлює вимогу в формі необхідності отримати ліцензію. Викладені вище обставини у своїй сукупності досить обгрунтовано дозволяють розглядати відносини по фінансування під відступлення грошової вимоги відокремлено від звичайної цесії та з самостійним правовим регулюванням. У загальному вигляді наведені відмінності факторингу від цесії можна згрупувати за трьома категоріями: а) об'єкт правового регулювання (суть відносин по факторингу і цесії), б) суб'єкти правовідносин; в) зміст зобов'язань. [89]
Форма договору факторингу також не встановлена ​​законодавчо. Але оскільки грошове вимога, передане по договору факторингу, практично у всіх випадках випливає з угоди, для якої обов'язкова письмова форма, то і сам договір факторингу повинен бути укладений у письмовій формі (простій чи кваліфікованої), а в установлених законом випадках підлягає державної реєстрації [90].
Договір факторингу являє собою змішану сукупність правових норм регулюючих відносини з передачі грошової вимоги, які передбачають в частині, в одних випадках елементи кредитних відносин, в інших заставних.
2.1. Розмежування цесії та факторингу.
Законодавець встановив основні правила застосування норм права, що регулюють відносини цесії і факторингу. Але в правозастосовній практиці часто постає питання про розмежування відносин включають цессию і факторингу. Найбільш виразними критеріями можна вважати істота вимоги - предметом факторингу може бути тільки грошова вимога. Питання про розмежування постає тоді, коли відбувається поступка грошової вимоги при зустрічному поданні також у грошовій формі. p> А. Габов зазначає: В« У літературі поширеним є думка, відповідно до якого поділяється форма поступки права (Вимоги) грошового або натурального характеру. Так, І. В. Єлісєєв зазначає, що "продаж прав вимоги грошового характеру, що випливають з договорів про передачу товарів, виконанні робіт чи наданні послуг, здійснюється у формі договору про відступлення грошової вимоги (ст. 824 ЦК), а не купівлі-продажу ". Решта права, які носять "натуральний" характер або виникають з позадоговірних зобов'язань, на його думку, є предметом договору купівлі-продажу майнових прав [91] . Відповідно і поступка прав у другому випадку буде проходити в рамк...
