адиційно сформовані зв'язки між промисловими підприємствами, породив складності в постачанні та збуті, оскільки стара система централізованого розподілу продукції була зруйнована, а нова, ринкова, ще не створена.
Треба визнати всю складність ситуації, неминучість системної кризи і необхідність структурної перебудови. У цих умовах програма державної приватизації могла виконати тільки одну з основних завдань - створити певний соціальний шар, зацікавлений у ринкових реформах. Це завдання було тим більше актуальна, що з боку директорського корпусу, трудових колективів, вихованих на ідеях зрівняльного розподілу, місцевих органів влади було проявлено неприйняття і опір ідеям реформ.
Цікаво, що по оцінкою аналітиків Світового банку програма масової приватизації була покликана прискорити приватизацію великих і середніх підприємств, забезпечити політичну підтримку самої програми і збільшити капітал підприємств завдяки розподілу акцій серед широких верств населення. Практика проведення приватизації показала, що з перерахованих завдань була вирішена одна, але найголовніша на той період - створення соціального шару, який забезпечив політичну підтримку ринковим реформам і зробив їх незворотними.
Дане завдання, вирішена в процесі приватизації, обумовлена ​​специфічним становищем Росії, необхідністю переходу до ринкової економіки, яка на відміну від планово-адміністративної економіки показала свою життєздатність протягом тривалого періоду.
Якщо говорити про цілі приватизації в умовах сформованої ринкової економіки, то очевидно, що в усьому світі приватизація проводиться з метою підвищення ефективності діяльності підприємств і залучення інвестицій від нових власників.
Приватизація є ключовим елементом нової міфології, яка втілилася в офіційний курс російських реформ попереднього десятиліття. Форсований перехід більшої частини колишнього державного майна в приватні руки з самого початку був проголошений в якості головної, чи не вирішальною передумови переходу до ринку. Можна констатувати, що ця мета нині досягнута з приголомшливою енергією, послідовністю, з не мають прецедентів темпами і в нечуваних раніше масштабах. Держава фактично усунулася від повновагового використання навіть тих прав власності, які воно не передало приватним юридичним і фізичним особам де-юре. Зняття перепон з комерційної діяльності чиновників органів виконавчої влади та менеджменту підприємств, формально залишилися в державній власності, відкрило простір для казнокрадства та розкрадання держмайна спільними зусиллями В«діячівВ» приватизованого і неприватизованого секторів російської економіки. Опинившись нездатним ефективно захистити свою власність (Реалізувати їм же проголошений В«священнийВ» принцип власності за відношенню до свого майна), держава неминуче намагається компенсувати це порушенням прав приватних власників і застосуванням суто владних важелів тиску на економіку - через податковий прес, маніпуляції з витратними стат...
