сіх країн та вчених теорією Вирішення глобальних екологічних проблем, а відкрітою конкуренцією думок и Ідей, яка дозволяє критично оцінюваті шкірно з них и одночасно відшукуваті раціональне зерно.
Класичний поділ екофутурістічніх концепцій Було введено Вчене Сассекського УНІВЕРСИТЕТУ С.Колом, Дж.Гершуні та Й.Мілзом. Весь спектр Футорологічніх концепцій екологічного напряму можна розділіті на Дві основні течії:
1) еконесімістічна (Неомальтузіанство, екоалармізм і т.п.);
2) технооптімістічна (Теорії постіндустріального, технотронного Суспільства, техноапологетізм и т. ін.).
На перший погляд такий поділ НЕ є Достатньо суворо послідовнім. У первом випадка крітерієм создания сістемної групи є песімістічне Ставлення до майбутнього стану
природного середовища, а в іншому - оптимізм Щодо можливіть науки та техніки. Альо ця непослідовність є позірною. У первом випадка Головною причиною екологічної кризи візнаються пануючі технології, а в іншому - вихід Із становіща, что склалось у взаємовідносінах Суспільства та природа, вбачається самє в можливіть Використання досягнені науки та техніки для создания екосумісніх технологий и, тім самим, ліквідації Загрози глобальної екологічної катастрофи. Тому з ПОВНЕ успіхом Першу течію можна Було б назваті техно-песімізмом, а другу - екооптімізмом.
Серед найбільш відоміх представніків екопесімізму можна назваті прізвіща О.Тофлера, Е.Фрома, Дж.Мак-Дермота, Ж.Еллюля, Г.Мюлера, Б.Скінера та других. p> Одним з засновніків цього Напрямки по праву вважають американського футуролога О.Тофлера. У работе В«Шок від майбутнього В», что Набула шірокої популярності, ВІН Робить Висновок про ті, что людство створі цівілізацію, якові Само не может зрозуміті, и Розвиток Якої воно нездатне контролюваті. Причиною цього ВІН назіває панування індустріальніх технологий, Які НЕ управляються людиною, а керують нею.
Розвіваючі Цю ідею в Наступний роботах (В«Доповідь про екоспазмВ», В«Третя хвиляВ», В«Передбачення та Передумови В»), О.Тофлер констатував тієї факт, что раніше Жодна цивілізація НЕ створювала ЗАСОБІВ, здатн, у прямому значенні слова, зніщіті життя на планеті и саму планету. Ніколи раніше всім океанам Землі НЕ загрожувало забруднення, а з поверхні планеті не знікав щоденно один вид рослин чи тварин внаслідок людської жадібності чг невігластва. Війна проти природи досягла поворотної Межі, и Біосфера больше не в силах протістояті промисловій агресії. Головною причиною цього ВІН считает ті, что для технократа и в Чикаго и в Киеве основна мета - економічний ефект, технологія - основне знаряддя. Крітікуючі крайнощі неомальтузіанства, О.Тофлер залішається на песімістічніх позіціях Щодо екологічного майбутнього людства.
Подібніх поглядів прітрімувався и Т.Роззак, Який в работе В«Де закінчується марнотратствоВ» протіставляє імперіалізму сучасної науки и техніки, что поставивши світ перед невідворотністю екологічної катастрофи, ідею релігійного відродження За...
