льного права. У ній говориться, що подільність зобов'язання має застосування тільки у випадках спадкування в правах кредитора за зобов'язанням або в обов'язках боржника. Ст. ж 1244 під вт оройя частини обумовлює право суду, незважаючи на обов'язок боржника повністю одноразово сплатити кредитору свій борг, надавати, в залежності від становища боржника з належною обережністю, відповідні обставинам терміни для платежу.
Неподільним зобов'язання може бути як в силу властивостей об'єкта зобов'язання, так і в інших випадках, якщо неподільність встановлена ​​в угоді, що створює зобов'язання, або випливає з обставин супроводжуючих його виникнення. Сама по собі матеріальна неподільність предмета, якого стосується зобов'язання (наприклад, продаваного будинку або морського судна, що належить кільком особам) не треба тягне за собою визнання зобов'язання неподільним, так як в цих випадках передбачається можливість поділу зобов'язання на В«ідеальні частиниВ». Неподільними зобов'язаннями, зважаючи особливих властивостей об'єкта зобов'язання, визнаються, наприклад, зобов'язання з виготовлення замовний речі; зобов'язання, об'єкт яких становить встановлення сервітутів; зобов'язання, які полягають в утриманні від вчинення будь-якої дії.
Деякі французькі автори відзначали схожість і відмінність між неделимостью і солідарним характером зобов'язання. Так, Годеме, наприклад зробив висновок: В«Солідарність є зв'язок, яка не залежить від характеру предмета, на який простягається право вимоги кредитора. Неподільність стоїть у зв'язку з характером предмета, з його природними або обумовленими якостями В». * p> Слід відзначити, що ст. 1316, 1318 чинного італійського ГК містять вказівки, що неподільність діє також і по відношенні до спадкоємців боржника, а також що неподільність залежить від природних або встановлених за угодою сторін властивостей об'єкта зобов'язання.
Таким чином, неподільність зобов'язань в зарубіжному праві може випливати або з властивостей об'єкта зобов'язання, або з волі сторін, учасників угоди.
* Годеме Є. Загальна теорія зобов'язань, пров. з фр. М.1948, с. 455. p> У питанні про те які саме властивості об'єкта зумовлюють неподільність зобов'язання, немає повної ясності. Для правової докріни та судової практики вирішальним критерієм неподільності є неможливість досягнення єдиного результату зобов'язання шляхом роздільних, схожих між собою, дій кількох осіб. Так, зобов'язання однієї особи утримуватися від вчинення якого-небудь певної дії, наприклад, від продажу товару даного роду іншим особам, а не кредитору, - неподільне (зокрема, при переході зобов'язання до кількох спадкоємцям) тому, що стриманість декількох, а не одного тільки особи, від вчинення такої дії представляло б собою щось якісно відмінне: досягався б не єдиний результат, що був у увазі при виникненні зобов'яза...
