що для визнання угоди нікчемною за ст. 169 ЦК РФ з наслідками, передбаченими частинами другою і третьої, явно недостатньо, щоб угода не відповідала (суперечила) тільки основам моральності. Тим більше, що В«моральністьВ» (мораль) - це поняття не юридичне.
Наслідки ж, передбачені ст. 169 ЦК РФ для недійсних угод, аналогічні наслідків, які передбачала для недійсних угод ст. 49 ЦК РРФСР. p> Зміни, які законодавцю слід внести ст. 169 ЦК РФ, дозволять відмежувати угоди, що підпадають під ознаки цієї статті, від підстав для визнання недійсними угод, не відповідають вимогам закону та інших правових актів, передбачених ст. 168 ЦК РФ. p> Основи цивільного законодавства легально встановили, що юридична особа володіє спеціальноюправоздатність, яка визначається встановленими цілями його діяльності (ст. 12), а потім ЦК РРФСР визнав недійсною угоду, досконалу юридичною особою в суперечності з цими цілями (ст. 50).
Коло позастатутних угод визначити не просто, так до установчих документів юридичних осіб не містять і не можуть містити вичерпного переліку угод, які належать до сфери їх діяльності.
Цивільний кодекс Російської Федерації містить дві норми, що визначають підстави (Умови) недійсності угод юридичних осіб. Стаття 173 ЦК РФ передбачає недійсність угоди юридичної особи, яка здійснена з перевищення меж його правоздатності.
Як видно зі змісту (Диспозиції) цієї статті угода, укладена юридичною особою в суперечності з цілями діяльності, визначено обмеженими в його установчих документах, або юридичною особою, що не мають ліцензію на зайняття відповідною діяльністю, може бути визнана судом недійсною за позовом цього юридичної особи, його засновника (учасника) або державного органу, здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про її незаконність.
Стаття 174 ЦК РФ передбачає наслідки обмеження повноважень на вчинення правочинів представника фізичної особи або представника та органу юридичної особи.
Зі змісту (Диспозиції) цієї статті випливає, що якщо повноваження особи на здійснення угоди обмежені договором або повноваження органу юридичної особи - її установчими документами по порівнянь з тим, як вони визначені в довіреності, у законі або як вони можуть вважатися очевидними з обстановки в якої відбувається угода, і при її здійсненні така особа або орган вийшли за межі цих обмежень угода може бути визнана судом недійсною за позовом особи, в інтересах якої встановлено обмеження, лише у разі, коли буде доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про зазначені обмеження.
При застосуванні ст. 173 і 174 ЦК РФ слід мати на увазі, що порівняно з ст. 12 Основ, встановлює для юридичної особи спеціальну правоздатність, ст. 49 ЦК РФ встановила, що юридична особа може мати цивільні права, відповідні цілям його діяльності, передбаченим у його установчих документах, і нести пов'язані з ...
