інформаційних листів для арбітражних судів, тому вони носять рекомендаційний характер.
Президія Вищого Арбітражного Суду РФ розглядає справи в порядку нагляду за протестами на які вступили в законну силу судові акти арбітражних судів. Президія діє у складі Голови ВАС РФ, заступників Голови і голів судових складів. У порядку нагляду можуть бути переглянуті судові акти арбітражних судів суб'єктів РФ, федеральних арбітражних судів округів, а також судові акти Вищого Арбітражного Суду РФ, прийняті ним в якості суду першої інстанції.
Судові колегії Вищого Арбітражного Суду РФ розглядають справи за першої інстанції, вивчають і узагальнюють судову практику, забезпечують вивчення заяв про принесення протестів, розробляють пропозиції щодо вдосконалення законодавства, аналізують судову статистику і здійснюють інші повноваження. Головами судових колегій є заступники Голови Вищого Арбітражного Суду РФ. p> У судових колегіях формуються судові склади з числа суддів, входять у відповідну колегію. Склади створюються за принципом спеціалізації суддів по різних категоріях справ. У сьогодення я діє 8 судових складів, зокрема, податковий склад, склад по справах про власності та приватизації, склад по договірному праву і т.д. Голови судових складів затверджуються Пленумом Вищого Арбітражного Суду РФ.
Таким чином, в даний час, враховуючи істотні поліпшення законодавчої бази діяльності арбітражних судів Російської Федерації, грають велике значення, проголошені Конституцією ще в 1993 році, гарантії захисту інтересів у практиці вирішення спорів між суб'єктами економічної діяльності в Російській Федерації.
3. Процедурні питання захисту інтересів в арбітражних судах РФ
У новому Арбітражному процесуальному кодексі, на мій погляд, дуже своєчасно отримали дозвіл питання розмежування компетенції арбітражних судів і судів загальної юрисдикції. Багато проблем виникає у зв'язку з тим, що при визначенні підсудності спору виходять тільки з суб'єктного складу сторін, що не враховуючи суть конфлікту. Так, всі спори за участю фізичних осіб потрапляють у суди загальної юрисдикції, але при цьому, виходячи зі змісту, деякі такі справи можуть бути розглянуті арбітражним судом. Саме тому часом є ризик отримати по одному і тому ж позовом різні рішення, що мають однакову силу.
Наприклад, якщо рішення органів акціонерного товариства оскаржить юридична особа, то спір підвідомчий арбітражному суду, а якщо це ж рішення оскаржить фізична особа - суду загальної юрисдикції, хоча такий спір стосується виключно підприємницьких відносин [20].
Щоб не допускати подібних колізій, слід чітко обумовити підвідомчість справ зазначеного типу. Представляється, що такі спори мають розглядатися арбітражними судами, що і запропоновано в новому Арбітражному процесуальному кодексі.
Чіткі формулювання, що визначають зміст діяльності кожної з гілок судової влади, дозволять зняти виникають на практиці питання пі...
