двідомчості справ, виключити можливість її визначення на розсуд сторін.
Економічні спори, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, можуть бути врегульовані сторонами за правилами, встановленими в главі 15 Арбітражного Процесуального Кодексу Російської Федерації від 24 липня 2002 року № 95-ФЗ, шляхом укладення угоди або з використанням інших примирних процедур, якщо інше не встановлене законом.
Справа має бути розглянуто арбітражним судом першої інстанції і рішення прийнято в термін, що не перевищує місяця з дня винесення ухвали суду про призначення справи до судовому розгляду.
Запитання, вирішуються при ухваленні рішення (ст. 168 АПК РФ):
При прийнятті рішення арбітражний суд оцінює докази і доводи, наведені особами, беруть участь у справі, в обгрунтування своїх вимог і заперечень; визначає, які обставини, що мають значення для справи, встановлені і які обставини не встановлені, які закони й інші нормативні правові акти слід застосувати по даній справі; встановлює права та обов'язки осіб, беруть участь у справі; вирішує, чи підлягає позов задоволенню.
При прийнятті рішення арбітражний суд вирішує питання про збереження дії заходів щодо забезпечення позову або про скасування забезпечення позову або про забезпечення виконання рішення; при необхідності встановлює порядок і термін виконання рішення; визначає подальшу долю речових доказів, розподіляє судові витрати, а також вирішує інші питання, що виникли в ході судового розгляду.
Арбітражний суд, визнавши при прийнятті рішення необхідне додатково досліджувати докази або продовжити з'ясування обставин, що мають значення для справи, відновлює судовий розгляд, про що виносить ухвалу [21].
Можливість оскарження рішення арбітражного суду (ст. 181 АПК РФ):
Рішення арбітражного суду, яке не набрало законної сили, може бути оскаржено до арбітражного суду апеляційної інстанції.
Рішення арбітражного суду, яке набрало законної сили, за винятком рішення Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, може бути оскаржено в арбітражний суд касаційної інстанції [22].
Наведемо приклади з практики.
Прокурор міста Казані звернувся до арбітражного суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного Комітетом з управління комунальним майном міста Казані і АТВТ В«Освіта В», у зв'язку з тим, що на момент укладення договору новостворене акціонерне товариство не було зареєстровано.
Арбітражний суд задовольнив позовні вимоги, не прийнявши до уваги посилання АТВТ В« ОсвітаВ» про схвалення цього договору після того, як воно було зареєстровано, оскільки подібні дії не відповідають вимогам закону.
Якщо власник укладає договір про відчуження свого майна з контрагентом, що не одержали в установленому порядку статус юридичної особи, останній не набуває права власності на це майно.
Згідно с...
