тичною демократією; для переходу до демократії необхідний певний рівень технологічного, соціокультурного та соціально-економічного розвитку; соціальної базою демократизації є що займає провідне становище в суспільстві середній клас; становлення демократії неможливо без формування громадянського суспільства.
В
4. "Третя хвиля демократизації" і теорії демократичного транзиту
В
З середини 70-х років став набирати силу глобальний процес краху антидемократичних режимів, що охопив практично всі континенти і регіони земної кулі. Цей процес С. Хантінгтон назвав "третьою хвилею демократизації ". "Перша хвиля демократизації", на його думку, охоплювала період більш ніж у сто років з 1820 по 1926 роки і торкнулася багатьох країн європейського та американського континентів. З 1926 року - року остаточного затвердження фашистської диктатури Муссоліні в Італії, починається поворотна або "реверсивна" хвиля, що характеризується скороченням числа демократій і збільшенням числа тоталітарних і авторитарних політичних режимів. З 1942 року, тобто з переломного моменту другої світової війни, починається "друга хвиля демократизації", яка тривала, на думку Хантінгтона, до 1962 року. Потім знову слід відкат, ознаменований довгою ланцюгом військових переворотів в латиноамериканських, азіатських, африканських і навіть європейських (Греція, 1967 рік) країнах. "Третя хвиля демократизації" починається з демократичних змін спочатку в країнах Південної Європи (Іспанія, Португалія, Греція), а потім у країнах Латинської Америки та Східної Азії. p> Кульмінацією "Третьої хвилі демократизації" став крах на рубежі 80-90 років здавалися непорушними комуністичних режимів у Радянському Союзі і країнах Центральної та Східної Європи. З цього моменту процеси посткомуністичного розвитку стають основним об'єктом вивчення оформилася у відносно самостійну наукову дисципліну транзитології.
Спочатку проблеми становлення демократичних режимів у колишніх соціалістичних країнах досліджувалися на основі традиційних для теорії політичної модернізації та транзитологічної концепцій підходів. Перспективи утвердження в посткомуністичних країнах нових економічних і політичних інститутів оцінювалися виходячи з досвіду посттоталітарного і поставторитарного розвитку Німеччини, Італії, країн Південної Європи, Латинської Америки. p> Зі часом думки західних політологів, які вивчають посткомуністичні перехідні процеси, розділилися. Одні, в їх числі, наприклад, такі відомі вчені як А. Лейпхарт, А. Степан і Ф. Шміттер, вважають, що процеси, що відбуваються сьогодні в країнах Східної Європи і на пострадянському просторі, при всій їх специфіці, є все ж аналогом процесів і подій, що мали місце в інших регіонах, порушених "третьою хвилею демократизації". Сформувалася і інша точка зору. Американський політолог С. Террі вважає, що проблеми, стоять перед посткомуністичними країнами, мають, як мінімум, п'ять відмінностей від проблем у країнах, що раніше здійснили перехід від ...
