ліберальної думки, що, в кінцевому рахунку, не могло не привести до звуження соціальної та політичної бази демократії в Росії. p> Третьої причиною, через яку не склалася коаліція російської демократії, - незжитий у демократів синдром В«політичної наївностіВ», що виразився в їх В«ходінні у владу В». Ще в квітні 1996 р. Г. Явлінський ставить диагно з політиці Б. Єльцина, як недемократичної, що перетворює В«країну в олігархічне (Мафіозну), кримінальне, монопольне держава В». Проте трохи пізніше (у травні) це не заважає лідерові "Яблука" вести торг з президентом з приводу умов його роботи в одній команді з Єльциним. p> Нішу В«Емоційного протестантизмуВ» довгий час залишалася вотчиною Ліберально-демократичної партії В. Жириновського. Саме Жириновський, чиї наміри були завжди спрямовані на завоювання посади глави держави, вельми досяг успіху на першому етапі своєї опозиційної діяльності в боротьбі за залучення голосів протесту російського суспільства. Придбавши широку популярність, з сильним відтінком скандальності, він у червні 1991 р. виявився на третьому місці після Єльцина і Рижкова, набравши 6 млн голосів росіян. Далі - пік популярності ЛДПР і її лідера - парламентські вибори 1993 р., завдяки яким партія отримала 13% всіх депутатських місць. Ставши партією парламентської опозиції, ЛДПР активно брала участь у законотворчій діяльності Державної Думи (44% всіх прийнятих законопроектів підготовлено фракцією ЛДПР), а також не менш активно підтримувала політику Президента в парламенті. p> Отже, взаємодія політичних партій і суспільно-політичних рухів з владою, пройшовши через горнило парламентсько-президентської боротьби (1992-1993 рр..), набуло в період з 1994 по 1996 р. досить стабільний характер і демократичні форми. Більше того, можливість дотримання демократичних процедур у взаєминах влади і російської багатопартійності доводять, що демократизація російської суспільно-політичного життя є необхідним інструментом, за допомогою якого росіяни бажають змінювати свою життя і визначати своє майбутнє. p> У міру свого розвитку політична боротьба в російському суспільстві, дедалі більше втрачаючи свою ідеологічне забарвлення, перетворюється на зіткнення особистих і вузько групових інтересів. При цьому постійний склад осіб, що беруть участь то у владі, то в опозиції, що переміщаються з владних структур у бізнес і назад, свідчить про завершення процесу формування нової російської політичної еліти та про можливості її подальшої консолідації та структурування. Конкурентна боротьба між окремими групами політичної еліти, в ході якої визначається офіційний урядовий курс, відбувається в умовах конвертації статусу влади в право власності. Це робить привабливим для опозиційних політичних сил їх співучасть у влади. Разом з тим збільшуються негативні наслідки соціально-економічного реформування Росії змушують опозицію дистанціюватися від офіційного урядового курсу, а можновладці сили - брати на озброєння багато з програм і гасел своїх політичних опонент...
