ли шлях, на якому Росія могла б уникнути катастрофи. Реформи підривали соціальну базу революцій, тому були смертельно небезпечні для екстремістського співтовариства. Імператор Олександр II був убитий в той день, коли підписав проект реформ Лоріс-Мелікова, розвиток яких вело Росію до представницькому строю, конституційної монархії.
Отже, хоча "Олександр II вже й поспішав з реформами, але країні не довелося вийти з вибоїн на рівне місце. Терористи - своїм чи стадним інстинктом або якимось диявольським навіюванням - зрозуміли, що саме тепер їх останнім часом стріляти, що тільки пострілами і бомбами можна перервати реформи і повернутися до революції. Їм це вдалося і навіть далі, ніж задумано: вони і Олександра III, по широті характеру здатного поступатися, по любові до Росії не впустив назавжди б вірних її шляхів, - і Олександра III загнали в відокремлення і в упор. І знову і знову упускалося час "(А. І. Солженіцин).
Нова влада відповіла на розгул терору відмовою від реформ, - що і було метою радикалів. Цар Олександр III наклав на проекті Лоріс-Мелікова резолюцію: "Слава Богу, цей злочинний і нагальний крок до конституції ні зроблено ". Під вплив ідейної одержимості потрапляли великі державні діячі. Обер-прокурор Святішого Синоду К. П. Побєдоносцев викривав перед новим Імператором великі реформи, які, на його думку, призвели до заворушень і викликали терор. Він закликав підморожувати Росію. На терор революційної інтелігенції влада відповіла ідейним догматизмом і державним закостеніння. Державна ідеологія епохи Олександра III - офіційне славянофільствованіе - була спрямована на виправдання духовної реакції і консервації. Проекти Лоріс-Мелікова були негайно відметені, земські реформи обірвані і багато в чому повернені назад. Так, жорсткими заходами вдалося приборкати тероризм, але носії ідейно го безумства були тільки загнані у підпілля, а за відсутності живої державної ідеї і національного натхнення в суспільстві зберігалася живильне середовище для радикальних ідеологій. Країна багатіла, але багато в чому за рахунок можливостей, створених у попередньому царствовании. Розвивалася промисловість, в 1891 році почалося будівництво Великого Сибірського шляху. Прагматично мудра, але позбавлена ​​стратегічного бачення політика Олександра III забезпечила Росії мирні роки, але перша ж війна в наступному царствовании показала повну неготовність правлячої верстви усвідомлювати і відстоювати геополітичні інтереси Росії в мінливому світі. Бо головне завдання верховної влади не стільки в вирішенні поточних проблем, скільки в прагненні оздоровлювати і посилювати організм нації напередодні майбутніх випробувань.
Долю нації неможливо підморожувати, як непосильно зупинити хід історії. Відмова відповідати на історичні виклики консервує історичну відсталість, веде до накопичення історичного фатуму і року, створює сприятливі умови для посилення хаотичних і консолідації інфернальних історичних сил, але, головне, закріпачує ро...
