Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » П'ята колона імперії: XIX століття

Реферат П'ята колона імперії: XIX століття





звиток позитивних сил історії - самодіяльності суспільства і творчості людини. В результаті, не дозволені владою проблеми стають нерозв'язними. Саме тому після мирного царювання Олександра III послідували катастрофи початку XX століття. Найшкідливіше, що може зробити влада, - Це підморожувати, тобто намагатися консервувати живий національний організм, збереження життя якого вимагає адаптуватися до мінливого світу, адекватно відповідаючи на всі виклики епохи. Призначення влади і полягає в тому, щоб знову і знову відтворювати таку систему історичної адаптації, яка дозволяє самосохраняться розвиваючись, набувати все сучасні технології та ресурси для захисту своєї самобутньої природи і власної ідентичності, набувати імунітет у боротьбі з ворожими силами, тобто посилювати внутрішнє здоров'я, яке тільки й може бути повноцінною основою зовнішньої мощі. Цього зроблено не було, тому в наступному царствовании "вибухнули" саме ті проблеми, які не дозволялися, а значить, поглиблювалися у попередньому. Так за формою праведна влада виявляється винною в накопиченні і прориві історичного зла. Підсумком застою при Миколі I було ганебне поразка в Кримській війні, підсумком застою за Олександра III - ганебна поразка в Японській війні. Але ні у верховної влади, ні у суспільства вже не було духовних ресурсів для рятівної мобілізації національних сил у фатальних випробуваннях.

Останнім царювання верховна влада вже не була здатна піднятися до розуміння фатального значення насуваються подій. "Микола II, раптово захоплений короною, і по молодості, і за характером особливо був не підготовлений до самим бурхливим рокам Росії. Дев'ятсот Перший, Другий і Третій проносилися повз нього миготливими багряними маяками, - він з усім своїм оточенням не зрозумів їх знаків, він вважав, що незмінно-слухняна Росія неодмінно управляється волею того, хто зайняв російський трон, - і так легковажно понісся на японські скелі " (А. І. Солженіцин). p> В особі Петра Аркадійовича Столипіна до російської влади короткочасно повернулося державне розсудливість. Він чітко бачить джерело і форми зла: "Для всіх тепер стало очевидним, що руйнівний рух, створений крайніми лівими партіями, перетворилося у відкрите розбійництво і висунуло вперед все протигромадські злочинні елементи, плюндруючи чесних трудівників і розбещуючи молоде покоління ". Столипін розуміє всю відповідальність влади в цей вирішальний момент історії: "Бунт погашається силою, а не поступками ... Щоб здійснити думка - потрібна воля. Тільки той уряд має право на існування, яке володіє зрілої державної думкою і твердої державною волею ". Він усвідомлює, що основне завдання - подолати відрив правлячого шару від споконвічно російської традиції, що необхідно "Відновлення порядку і міцного правового устрою, відповідного російському народному самосвідомості ". Він попереджає: "Народи іноді забувають про свої національні завданнях, але такі народи гинуть ". І, нарешті, Столипін уповає: "Ми будуємо лісу для...


Назад | сторінка 21 з 24 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Концептуальне розуміння російської специфіки громадянського суспільства, на ...
  • Реферат на тему: Державна влада. Взаємовідносини державної влади та державного управління
  • Реферат на тему: Влада. Легітимність політичної влади в Росії
  • Реферат на тему: Сутність і значення виконавчої влади в системі державної влади
  • Реферат на тему: Влада і владні відносини. Види влади