ернувся до арбітражного суду з клопотанням про відкриття конкурсного виробництва, на підставі чого прийнято рішення про визнання боржника банкрутом. Визнання рішення зборів недійсним спричинить перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду з усіма витікаючими наслідками.
Приклад другий: можна оскаржити результати інвентаризації майна, в ході якої арбітражний керуючий В«ПриховаєВ» активи боржника. p> Приклад третій: можна оскаржити дії арбітражного керуючого з ведення реєстру вимог кредиторів, В«РоздуваєВ» кредиторську заборгованість. p> Приклад четвертий: можна оскаржити вчинені арбітражним керуючим угоди, через які будуть В«йтиВ» активи боржника, або зажадати від управителя відшкодування збитків. p> Приклад п'ятий: можна оскаржити результати оцінки майна боржника. p> Приклад шостий: можна оскаржити затверджені кредиторами умови продажу майна боржника, змусивши їх продавати майно як єдиний комплекс, тим самим зробивши майно неліквідним.
А настільки улюблені вітчизняними юристами заходів щодо забезпечення подібних позовів? Навскидку: призупинити виконання повноважень конкурсного керуючого! заборонити проведення зборів кредиторів боржника! ..
Щось схоже на епілог
Ця стаття повинна була показати, що ситуація з правовим регулюванням процесу банкрутства не настільки погана, щоб вважати боржника беззахисним перед обличчям хижих кредиторів. Більше того, я б навіть назвав чинне законодавство про-должніковим. Адже все, що потрібно боржнику - мати грамотного фінансового менеджера і тямущих юристів, які знають дорогу до арбітражного суду, до органів внутрішніх справ, прокуратуру і ФСФО.
Єдине, від чого ні я, ні законодавець не можемо позбавити боржника - від необхідності платити борги і керувати майном розумно.
А так ... Правові засоби для захисту від банкрутства є, вони тут названі. Їх ефективність залежить тільки від вміння, а не від об'єктивних причин. p> Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту
