першої, другої та четвертої черг).
Арбітражний суд має право прийняти рішення про розірвання мирової угоди стосовно окремого кредитора, частини кредиторів або мирової угоди в цілому. Правові наслідки такого розірвання аналогічні зазначеним у ст. 128 Закону про банкрутство щодо недійсності мирової угоди, однак у відновленому провадженні у справі про банкрутство будуть приймати участь лише ті кредитори, в щодо яких мирову угоду розірвано арбітражним судом. Для інших кредиторів будуть продовжувати діяти умови мирової угоди.
Ст. 130 говорить, що якщо боржник не виконує своїх зобов'язань, передбачених мировою угодою, кредитор (кредитори), що є стороною мирової угоди, має право подати до арбітражного суду заяву про стягнення з боржника належних кредитору грошових сум в обсязі, передбаченому мировою угодою, а також про відшкодування збитків, завданих невиконанням боржником своїх зобов'язань, що випливають з мирової угоди. Подача такої заяви провадиться за загальними правилами, встановленими АПК РФ.
У разі, коли щодо боржника після укладення мирової угоди порушено справу про банкрутство, обсяг вимог кредиторів, які уклали мирову угоду, встановлюється на підставі умов такої мирової угоди.
Висновок
У своїй роботі я розглянув всі основні моменти, що стосуються питань мирової угоди. Це питання поняття мирової угоди, права на його укладення, особливо на всіх стадіях процесу, ін Основними, звичайно, є положення цивільного процесуального права. Але у зв'язку з кожним днем ​​зростаючою роллю арбітражного виробництва я приділила цим моментам необхідну увагу. Там безумовно є особливості, але в цілому, положення АПК базуються на положеннях ЦПК. Особливо я виділяю інститут мирової угоди при розгляді справ про банкрутство. Тут дуже багато особливостей, до того ж це дуже важлива тема (саме з цього я приділив цьому багато місця у своїй курсової).
