орівняно рідкісних випадках і дедуктивний умовивід - аналогія - "як висновок від подібності двох предметів в однієї частини їх ознак до ймовірного подібністю їх в іншій частині ознак, коли ці інші ознаки вже знайдені в першому предметі, але ще не відомо, опиняться вони в іншому предметі ". p> Умовивід за аналогією має, як правило, невисокий ступінь ймовірності, тому що схожість в одній частині ознак може бути випадковим і не означає обов'язкове схожість в іншій частині ознак. p> Ступінь імовірності висновку за аналогією підвищується, якщо збігається частина ознак у іншого предмета з необхідністю і закономірністю характеризує те, чим є перший предмет у всій вже відомої сукупності його ознак. p> У слідчій практиці висновки за аналогією робляться головним чином на основі спостерігається повторюваності явищ і, чим частіше зустрічається така повторюваність, переконливіше висновок за аналогією, хоча за всіх умов не можна забувати, що він являє собою тільки припущення. p> При цьому слідчий міркує таким чином: якщо в даному випадку маються деякі риси, що збігаються з рисами відомих йому випадків з власної практики або з так званої узагальненої практики, то, можливо, що розглянутий випадок в цілому такий же, як і раніше спостерігався. p> З слідчої практики відомо, що іноді матеріально відповідальна особа, бажаючи приховати сліди вчиненого ним розкрадання, підпалює сховище, де зберігаються його підзвітні товари та інше майно, в розрахунку на те, що пожежа знищить всю документацію і це дасть можливість списати недостачу. Звідси, якщо в сховищі матеріальних цінностей виникає пожежа, можна висунути за аналогією версію про тому, що він виник в результаті підпалу сховища матеріально відповідальною особою (у випадку, коли немає достовірних даних про причину пожежі). Ймовірність цієї версії значно підвищиться, якщо у матеріально відповідальної особи раніше були виявлені недостачі, а пожежа відбувся не задовго перед звітної ревізією і т. д.
Побудова версій за аналогією не означає, що вони конструюються при повній відсутності фактичних даних. Такі дані завжди є, хоча, може бути, і недостатні самі по собі для побудови зазначених версій, наприклад у випадках пожежі неясність його причини, знищення підзвітної майна. p> Деякі вчені заперечують можливість побудови версій на основі інтуїції. При цьому вони виходять з розуміння інтуїції як емоції і відносять її до області голою фантазії, яка, будучи взята за основу для побудови слідчих версій, може призвести до порушень законності. p> Однак інтуїція, якщо її правильно розуміти, не є голою фантазією. Властивість інтуїції полягає в тому, що вона приховує хід думки і "видає" лише результат у формі здогади, але якщо дослідити її виникнення, то виявиться, що це плід великого досвіду, глибокого знання життя, логічного мислення. p> У процесі розслідування у слідчого "виникає динамічна модель злочину", він як би простежує подумки всю послідовність дій злочинця і поведінка жертви. Ця більш-менш образна д...
