доходах дуже велика і частка суспільних витрат у національному доході становить всього лише близько половини тієї частки, яка використовується на ці цілі в розвинених державах ".
У тій же газеті М. Мелен писав наступне за підсумками виборів: "Галас політичної боротьби не приносила ніякої користі, лише породжувала інфляції, злодійство, набивання кишень. Все це бачить народ і приходить до висновку, що у нього не залишилося жодної надії, крім мечеті ".
Тим часом політичні захисники мечеті в особі керівництва ПБ також фактично визнавали, що аж ніяк не релігійні установки їх партії стали причиною з перемоги. Депутат меджлісу від ПБ І.Е.Юлек повідомляв у газеті "Дюнья": "Наше перше завдання - знизити інфляцію. У разі створення до оаліціі Партії благополуччя і Партії вітчизни інфляцію можна знизити до рівня менше 50% на рік ". Він повторив всі критичні зауваження, висловлені на адресу влади перед виборами, - високий рівень інфляції перешкоджає капіталовкладенням, бідних робить ще біднішими, багатих - ще багатшими. Моральні цінності та соціальна допомога зникли, безробіття зросло, розподіл національного податку порушено. Влада не наважуються боротися з інфляцією, кажуть про ізраїльську моделі зниження інфляції, чому ж її НЕ застосовують в Туреччині?
Туреччина, відзначив Юлек, підготувала найкращий у світі план приватизації. Однак реалізація цього плану йде погано. Приватизація має бути призначена для розвитку технології, монополії повинні бути розпущені. Але не так, як це роблять влади. Держава почала продавати свою власність з тим, щоб розплатитися з внутрішніми і зовнішніми боргами. Це не приватизація, а розпродаж. Приватизовані підприємства повинні насамперед продаватися робочим цих підприємств, потім місцевому населенню,. потім жителям інших регіонів Туреччини і вже в останню чергу - за кордон. Але в Туреччині все навпаки. Цементні заводи продані французької монополії. "По-моєму, держмонополія краще монополії приватного сектора, бо держмонополія володіє контрольним механізмом, якого немає у приватній монополії ".
Успіх на парламентських виборах 24 грудня 1995 Партії благополуччя змусив світову громадськість заговорити про загрозу встановлення в цій великої регіональної державі (населення 65 млн.чол.) ісламського режиму. У турецькій друку наводиться наступну думку англійської газети "Гардіан": успіх ПБ свідчить, що Туреччина переступила ту невидиму межу в своїй історії, за якою "вже немає гарантій в її европеизме і секуляризм, вона вступила в стадію політичної нестабільності ". Приклад Туреччині ще раз підтверджує, на думку "Гардіан", що ідея розвитку шляхом Європи - не єдина ідея розвитку. Перемога ПБ - це не тільки провал світських партій, не тільки серйозна загроза турецькому державі. У наступному столітті конфлікти не залишаться відображенням лише протиріч у західній ідеології, вони переростуть у зіткнення між войовничими релігійними течіями, стануть етнічними конфліктами, боротьбою за переро...
