о зачіпають його права та свободи, якщо інше не передбачено законом. Тобто відсутність обов'язки податкових органів сповістити платника податків про час і місце розгляду матеріалів камеральної перевірки є ні чим іншим, як порушенням цього права. Оскільки, норм, спеціально регулюють дані відносини ПК не містить, і, застосовуючи принцип ч.7 статті 3 НК ми пропонуємо застосувати за аналогією норми, що відносяться до термінів при проведенні виїзної податкової перевірки.
Таким чином, застосовуючи за аналогією частина 7 статті 100, можна стверджувати про обов'язки податкових органів сповістити платника податків про час і місце розгляду матеріалів камеральної перевірки незалежно від категорії платника податків.
Стаття 100 встановлює обов'язковий двотижневий термін для надання платником податків письмових заперечень за актом перевірки. Представляється, що стосовно камеральної податкової перевірки, мова повинна йти про будь-які заперечення, доводах, фактах, що приводяться платником податків. Частина 6 статті 100 ПК передбачає обов'язковість розгляду акта виїзної податкової перевірки після закінчення вищевказаного двотижневого терміну. У відношенні камеральної перевірки витікання цього терміну має, як і у випадку виїзної перевірки, тлумачитися як момент початку провадження у справі про податкове правопорушення. p> Отже, можна говорити про обов'язковість початку провадження у справах про податкове правопорушення по закінчення 14 днів з моменту закінчення камеральної податкової перевірки. Останній визначається або а) закінченням двомісячного строку з моменту появи документів у податкових органів, б) або моментом направлення платнику податків повідомлення про сплату податку, в) або складанням службової записки (рапорту і т.п.).
Зміст виробництва
При розгляді змісту провадження у справі про податкове правопорушення в необхідно звернути увагу на наступні моменти.
Аналізуючи ч.1 статті 101 НК можна стверджувати, що залучення платника податків до податкової відповідальності відбувається в процесі виробництва в момент винесення рішення про притягнення платника податків до податкової відповідальності за вчинення податкового правопорушення.
У ч.2 статті 101 дається розшифровка змісту рішення податкового органу про притягнення платника податків до податкової відповідальності: "У постанові про притягнення ...... викладаються обставини скоєного платником податків податкового правопорушення, як вони встановлені проведеною перевіркою, ... "Таким чином вказується на обов'язковість проведення податкової перевірки, передує залученню платника податків до податкової відповідальності. Тобто залученню до податкової відповідальності завжди передує податкова перевірка, відсутність якої є підставою для скасування рішення керівника податкового органу посадовою особою вищого податкового органу або судом відповідно до ч.5 статті 101 НК.
Важливо пам'ятати, що оскільки мова йде про притягнення до ...
