, мав би кращу інженерну підготовку, а за своїм характером не був би фанатично налаштованим мучеником? ' Як би розвивалися події якщо Камерлінг-Оннес, якому в 1908 р. вперше вдалося отримати гелій в рідкому стані і який відкрив явище надпровідності в 1911 р., продовжив би свої експерименти і помітив би явище витіснення магнітного поля з обсягу надпровідника (ефект Мейснера) і явище надплинності, що не були відкриті аж до 1933 і 1938 рр.. відповідно? Або що б сталося, якщо Джей мс Дюара, почувши про досягнення Камерлінг-Оннеса в 1908 р.. не припинив би своїх власних досліджень у цьому ж напрямку? І, нарешті, що б сталося, якби економічний однотрубний паровий котел з швидким розведенням парів був розроблений ще до створення автоматичного пускача Чарльзом Ксттеріпгом, а не ПОТОМУ кілька років, як це відбулося насправді? До часу, коли був побудований перший автомобіль (Доубл) з паровим двигуном (з 1922 по 1930 р. було випущено невелике число таких автомобілів), вже було налагоджено масове виробництво двигунів внут-рішнього згоряння і конкурувати c ними вже було неможливо.
Висновок p> Зростаюче визнання Системної природи всесвітньої проблеми - В«скрутного становища людства В»- сприяло тому увазі, яка приділяється зараз системним підходам до прогнозування і планування, що є також необхідними складовими рисами повномасштабного процесу нормативного планування. Розвиток методології прогнозування отримало сильні імпульси від цього напрямки, що підкріплюється збагаченням підходів, відповідних В«СистемногоВ» способу мислення в прогнозуванні, і недавніми розробками або розширеннями старіших концепцій в таких методах, як структурні моделі, аналіз горизонтального відповідності, аналіз взаємної кореляції, аналіз витрати - Випуск, ітеративна проектировка систем, комбінація теорії рішень з поняттями ефективності систем, евристичне і псіхоеврістіческое програмування, мережеві методи. Метою є перехід від полімерних підходів, до якого належить основна маса сучасних В«Системно-налаштованихВ» методів, до між-п далі до трансмерпому підходам. Єдиний відомий метод прогнозування, що має очевидний (майбутній) потенціал для трансмерного прогнозування, - імітаційне моделювання складних динамічних систем (структурних моделей) в пошуковому напрямку прогнозування. Відповідного нормативного методу все ще немає; таким можуть виявитися навчаються моделі, в яких пошукове і нормативне прогнозування комбінується в системні моделі з зворотними зв'язками.
Висновки p> Цього рефераті зроблені три найважливіших загальних висновки: а) технологічне прогнозування, включає яскраво виражений нормативний компонент, під всезростаючої ступеня буде визначати характер і розмах фундаментальних досліджень; останні в свою чергу будуть давати відповіді на питання, які перед ними буде ставити технологічне прогнозування щодо кінцевих потенційних можливостей та обмежень;
б) принципи і методи технологічного прогнозування, особливо методи дерева ціл...
