и виробництвом і людьми, зайнятими на н.м, приватний власник згоден лише за надзвичайно велике матеріальну винагороду, тобто на шкоду всім іншим творцям суспільно корисного виробництва.
Російські "Реформатори" зіграли саме на широко поширеною ілюзії здорового глузду, яка полягає у тому, що приватна власність на засоби виробництва може всіх зробити не тільки багатими, а й щасливими. Як би високо не оцінювали зацікавлені особи спритність рук гайдаро-чубайсів, останні все ж допустили згубну для себе помилку. Вони не врахували духовні якості росіян, так званий російський менталітет, який ніяк не дозволяє мисливцям до чужого добра встановити протиприродний для Росії тип соціально-економічних відносин. Усвідомлено і неусвідомлено наша душа противиться індивідуалізму, що розуміється як егоїзм. Після зняття "залізної завіси ", коли ми вдосталь надивилися на західний спосіб життя, нам вже не хочеться наслідувати Заходу. Їх ідеал - власний будинок і повний матеріал достаток ціною самотності, ціною війни кожного проти всіх. Наш ідеал - відкрите спілкування і спільна діяльність, щирість, добросусідство і братство, в яких немає місця зраді, обману, самотності ... Ідеал і реальне життя, безумовно, не зовсім одне і те ж, але вибір головної мети визначає життєвий шлях не тільки людини, а й суспільства.
Нам не може бути добре, коли ближньому погано. Ми вже ніколи не будемо працювати на господаря, тому що росіянин - це "homo honoris" тобто "Людина горда"! Він ніколи не повірить, що може бути інструментом для іншої людини. Сімдесят років соціалізму створили людини, який вважає за краще працювати одночасно і на себе, і на суспільство. Будь-якому дядькові, який ризикне заявити, що він "Хазяїн", нормальний росіянин намилить шию при першому зручному випадку і вкаже його справжню цінність ...
Тим не менш велика суспільна корисність (те чи інше виробництво), іменована нині великої власністю, існує і буде існувати, а отже, вимагає управління. Без керуючих - не обійтися. Однак, вказане обставина не означає, як нам намагаються вселити фокусники-реформатори, необхідність появи великого приватного власника, господаря, у якості ефективного керуючого.
Відмінність керуючого (директора) від господаря (власника) в тому, що управлющій - старший партнер для підлеглих, працівник, тоді, як господар - це "пан"; тобто в чистому вигляді це паразит, на якого працюють "кріпаки".
Добре відомо, що далеко не кожен бажаючий людина може бути керуючим, і не всякий здатний - хоче керувати ... Чи може вже сьогодні бути запропоновано якийсь новий механізм виявлення найбільш гідного і відповідальної людини з числа тих, хто претендує на роль лідера виробничої або економічної корпорації? Напевно, точну відповідь буде дано самим життям через якийсь час, але, мабуть, вже сьогодні не буде проявом занадто бурхливої вЂ‹вЂ‹фантазії припущення про те, що в майбутньому, поряд з відомим механізмом конкурсу на заміщення вакансій, на відповідальні поса...
