ди в науці, з'являться конкурси претендентів на зайняття відповідальних виробничих ролей. До того ж для нас стало вже звичним проводити вибори одного з багатьох претендентів на зайняття посад президента, губернатора, депутата.
Сьогодні конкурс претендентів на управління тим чи іншим виробництвом являє собою змагання капіталів, якими володіють претенденти, а не конкурс їх здібностей до управлінню. У перспективі практично у всіх сферах соціально-економічного діяльності цілком можна уявити собі змагання, що не передбачає матеріальних витрат претендента, вже відомого як фахівця в управлінні. Принципово можливий інший, безгрошовий механізм конкурсу - оренда посади. Талановитий претендент, у якого поки більше грошей, ніж популярності, купує право керування на певний строк, протягом якого він має можливість не тільки зарекомендувати себе в якості ефективного управлінця, а й отримати гідну матеріальну винагороду за суспільно корисну роботу. Надалі в умовах його найму на посаду керуючого, як кажуть, можливі варіанти ...
На сьогоднішній день абсолютизація принципу власності створює серйозні перешкоди для розвитку гармонійних соціально-економічних відносин у суспільстві. Використання принципу орендної (тимчасової, відносної) власності в перспективі могло б зняти одну з безглуздих політичних альтернатив сьогоднішнього дня: тільки державна власність - тільки приватна власність ...
Ще одна важлива заковика ... Її суть у визнанні більшістю людей, які не займаються спеціальними питаннями економічної психології, розумним і необхідним принципу успадкування власності, незалежно від її розміру, - на ділі не більше, ніж зазначений принцип, масове, міцно усталене оману.
Людство вже зуміло позбутися ілюзії доцільності спадкування державної влади, т. к. стала зрозуміла її неефективність, що виникає з монополії на владу представників одного кровного роду (династична, царська влада). Неминучим наслідком такої монополії є втрата механізму зворотного зв'язку, тобто в даному випадку - монарха (управителя) з населенням (співробітниками), в постійній роботі з відтворення сприятливих умов життя всіх членів суспільства. Ще в античні часи мислителями були визначені три основні форми "Правильної" влади: влада одного, кращого представника суспільства (Монархія), влада невеликої групи кращих людей (аристократія) і влада більшості населення (демократія). Тоді ж було встановлено, що всяка влада схильна неминучою псуванні, виродження: монархія вироджується в тиранію, аристократія - в олігархію, демократія - в охлократію, влада натовпу.
Як відомо, будь-яка влада розбещує ... Абсолютна влада - розбещує абсолютно. Хоча причину побачити не так вже складно, не всі знають, чому це так відбувається. Влада псує тих, хто нею володіє, тільки тоді, коли вона безконтрольна і безвідповідальна по відношенню до тих, хто передав правителям частину своїх невід'ємних прав для реалізації спільних інтересів ... Початкові взаємовигідні від...
