альної зацікавленості. Ми вже бачили: тому, хто є монополістом на корисні знання, часто буває вигідно експлуатувати свої технології як можна довше, не розкриваючи їх змісту, якщо діють одні тільки матеріальні стимули.
Змінити ситуацію могли б "Соціальні гроші", тобто новий соціально-економічний інструмент, який дав би можливість точніше, кількісно, ​​висловлювати ступінь соціальної корисності людини. Орієнтація людини у виробничій та соціальній діяльності на суспільно значимі цілі, накопичення певного запасу "Очок соціальної корисності" гарантували б йому протягом тривалого часу (можливо, протягом усього життя), поряд з моральним задоволенням, достатній рівень матеріальної забезпеченості. Це означає не тільки високу винагороду соціальних потреб фахівця: почесні звання і ордени і т. п., а й створення максимально сприятливих умов для видання його наукових праць і публіцистичних матеріалів, бюджетні гарантії забезпечення особистих матеріальних потреб першовідкривача (житло, подорожі, відпочинок, лікування тощо), пріоритетне фінансування запланованих ним наукових розробок.
Навряд чи сьогодні можливо передбачити всі технічні питання, які неминуче виникнуть при спробі ввести в суспільну практику категорію "соціальних грошей", однак абсолютно ясно, що ними повинні оцінюватися не тільки досягнення фахівців у області матеріального виробництва та економіки, а й тих, хто творить у духовній області. Справа полегшується тим, що в сучасному суспільстві вже існує серйозний заділ у розробці механізмів оцінки соціальної корисності людини. Уже давно багато почесні звання передбачають стабільні матеріальні стимули для їх володарів. Недолік існуючої системи, мабуть, полягає в тому, що вищі ступені визнання заслуг людини - звання "народного" або "заслуженого" - присвоюється не стільки народом, скільки адміністраторами, чиновниками, в підпорядкуванні у яких цей творчий людина знаходиться. Зазначений недолік оцінки соціальних заслуг того чи іншого громадянина видається, тим не менш, цілком переборним. У міру розвитку процесів демократизації суспільства, а також у міру вдосконалення технічних засобів зв'язку, що дозволяють широко проводити опитування населення з суспільно важливих питань, стане значно простіше визначати ставлення основної маси пересічних виборців (платників податків) до заслугам перед суспільством кожного громадянина, що претендує на високу суспільну оцінку ..
Сьогодні для благополуччя окремої людини і суспільства в цілому абсолютній більшості соціально відповідальних громадян, представляється безумовно природною і необхідною мінімальна власність на матеріальні цінності. Проте в тій же мірі протиприродною і несправедливою сприймає більшість чесних людей велику приватну власність. Вона створюється завжди спільно, але сьогодні використовується переважно в інтересах тих, хто зумів, подібно до фокусника, вселити оточуючим, що тільки він і здатний керувати спільно створеним виробничим потенціалом. Правда, управлят...
