дане питання. Однак незначні підвищення пенсій не здатні вирішити проблему пенсійного забезпечення, яке продовжує залишатися в цілому незадовільним. p align="justify"> Таким чином, щоб запобігти найближчим часом крах государственною пенсійного забезпечення, який може спричинити за собою серйозні соціальні наслідки, необхідно зробити переоцінку цінностей, переглянути традиційну точку зору переважного фінансування соціального забезпечення за рахунок бюджету та на основі принципів розподілу. Необхідна нова філософія пенсійного забезпечення, орієнтована переважно на власні заощадження і на фінансування за рахунок приватних фондів. p align="justify"> Слід зазначити, що у світі існує три базових інституту пенсійного забезпечення.
Інститут соціальної допомоги як форма захисту престарілих була єдиною в радянські часи. Недоліки цієї системи, що породжує соціальне утриманство і безвідповідальність людей за власне матеріальне благополуччя, очевидні. Крім того, жодне, навіть саме благополучне держава не в змозі вирішити проблему пенсійного забезпечення громадян лише за рахунок бюджетних коштів. У рамках інституту соціальної допомоги слід здійснювати виплати лише найбільш вразливим категоріям громадян, які не здатні самостійно заробити собі гідну пенсію. p align="justify"> В«Фінансування на ходуВ» (система pay-as-you-go). Мова іде т про систему розподілу, коли працююче населення та роботодавці сплачують внески до пенсійних фондів, з яких кошти тут же витрачаються на виплату пенсій непрацюючому населенню. Це система носить, зрозуміло, державний централізований характер, оскільки її неможливо створити на рівні підприємства чи галузі. Багато фахівців схильні розглядати цю систему як систему обов'язкового соціального страхування на принципах солідарності. Однак у даній системі відсутній головний страховий принцип - еквівалентність внесків і виплат. Крім того, система В«страхових внесківВ» більше схожа на справляння податку з працівників і роботодавців на функціонування пенсійної системи. Дана система також посилює соціальне утриманство і негативно впливає на загальний рівень заощаджень в країні, оскільки громадяни, розраховуючи на державні співі, несхильні робити заощаджень на майбутнє. І ще, в моменти загострення економічної ситуації уряд намагається всіляко обмежувати розмір пенсій, що знижує купівельну спроможність пенсіонерів. Подібне положення справ можливо внаслідок того що державна система пенсійного забезпечення займає монопольне становище, не даючи пенсіонерам права вибору. Недоліком цієї системи також є і те, що вона може стати об'єктом маніпулювання з боку різних політичних сил. p align="justify"> Інститут пенсійного страхування (накопичувальна система). Суть даної системи полягають в наступному. Громадяни сплачують протягом активної трудової діяльності страхові внески, внески акумулюються і капіталізуються на їх особистих пенсійних рахунках, а при настанні страхової події (виходу на пенсію) громадяни...
