о укладення угоди про співпрацю, але слідчий повинен буде змінити запобіжний захід їх підзахисним на заставу. У розмові з захисниками слідчий запропонував свій варіант. Підзахисні повинні будуть зізнатися у скоєнні всіх злочинів, які вони скоїли в складі банди, повідомити про місця збуту викраденого майна, приховування знарядь злочинів, а також розповісти про розподіл ролей між членами банди. Якщо інформація, повідомлена Мігуліним і Патрушевим підтвердиться при подальшій перевірці, тільки тоді слідчий клопотатиме перед прокурором про укладення досудової угоди з Патрушевим і Мігуліним. Запобіжний захід у зв'язку з тяжкістю і суспільною небезпекою скоєних злочинів слідчий змінити відмовився. p align="justify"> Через три дні захисники звернулися з клопотанням про укладення досудової угоди про співпрацю в прокуратуру. Прокурор дав слідчому письмові вказівки про необхідність укладення такої угоди з метою розкриття інших злочинів скоєних бандою. Зібравши всі необхідні документи, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до прокурора і останній задовольнив клопотання, уклав угоду, але запобіжний захід обвинуваченим залишив колишньою. За сприяння Мігуліна і Патрушева був розкритий цілий ряд тяжких злочинів, виявлені викрадені речі і цінності. 20 жовтня 2010 Мігулін і Патрушев були знайдені мертвими в камері СІЗО. Причиною смерті стало задушення. Поруч з трупами була виявлена ​​записка В«Собаці - собача смертьВ». p align="justify"> Дайте правову оцінку ситуації. p align="justify"> Оцініть законність дій слідчого і прокурора. Як мав вчинити слідчий і прокурор в подібних умовах? p align="justify"> Які заходи слід було прийняти для запобігання та уникнення подібних наслідків? p align="justify"> Сформулювавши відсутні дані до умови задачі, складіть досудову угоду про співпрацю з Мігуліним або Патрушевим.
Відповідь.
Патрушев і Мігулін мають право клопотати про укладення угоди про співпрацю, оскільки є обвинуваченими у кримінальній справі, і попереднє слідство ще не закінчено (ч.2 ст. 317.1 КПК України). p align="justify"> Пропозиція слідчого про те, що тільки після перевірки повідомлень обвинувачених з ними буде укладено досудову угоду про співпрацю не відповідає закону. p align="justify"> Якщо обвинувачені виконають всі дії по співпраці до оформлення угоди, то підстав укладати з ними це угода не буде. Дії, які обвинувачений зобов'язується вчинити з метою сприяння слідству, вказуються в клопотанні, яке представляється їм прокурору через слідчого (ч.2 ст. 317.1 КПК України). p align="justify"> Слідчий повинен був прийняти клопотання від Патрушева і Мігуліна, після чого здійснити передбачені ч. 3 ст. 317.1 КПК РФ процесуальні дії. p align="justify"> Оскільки слідчий не побажав змінити обвинуваченим запобіжний захід у зв'язку з тяжкістю і суспільною небезпекою злочинів, він повинен був винести постанову про відмову в задоволенні клопотання про укладення досудової угоди про спі...
