впрацю.
Дії прокурора, який прийняв у захисників підозрюваних клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю, без мотивованої постанови слідчого про порушення клопотання про його укладення суперечать процесуальним нормам закону. p align="justify"> За нормами ч. 3 ст. 317.1 КПК РФ, клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю представляється прокурору підозрюваним або обвинуваченим, його захисником через слідчого, при цьому клопотання розглядається прокурором разом з постановою слідчого (ч. 1 ст. 317.2 КПК України). p align="justify"> Письмове вказівку прокурора слідчому про необхідність укладення угоди про співпрацю не відповідає закону. p align="justify"> Якщо слідчий відмовляє у задоволенні клопотання про укладення досудової угоди, про що виносить постанову, то воно може бути оскаржене підозрюваним, обвинуваченим, його захисником керівнику слідчого органу, який за результатами розгляду скарги приймає відповідне рішення, виносить постанову про повне або часткове задоволення скарги або про відмову в її задоволенні у порядку, передбаченому ст.124 КПК України (ч.4 ст. 317.1 КПК України). p align="justify"> І тільки керівник слідчого органу відповідно до ч.3 ст.39 КПК РФ може дати вказівку слідчому про винесення постанови про порушення перед прокурором відповідного клопотання. p align="justify"> Таким чином, прокурор не повинен був приймати клопотання укладенні досудової угоди про співпрацю від захисників, і не повинен був давати письмову вказівку слідчому. p align="justify"> Для запобігання наслідків у вигляді загибелі підозрюваних, зазначених в умовах завдання, слідчий був зобов'язаний вжити заходів, передбачених законом. p align="justify"> З тексту записки випливає, що причиною загибелі Патрушева і Мігуліна послужила помста за їх співпрацю зі слідчими органами. p align="justify"> Так, частиною третьою ст. 317.4 КПК РФ встановлено, що у разі виникнення загрози безпеки підозрюваного або обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, його близьких родичів, родичів і близьких осіб слідчий виносить постанову про зберігання документів, зазначених у частині другій цієї статті, в опечатаному конверті. p align="justify"> Таким чином, слідчий був зобов'язаний винести постанову про зберігання таких документів:
клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю з Мігуліним і Патрушевим,
постанови про порушення перед прокурором клопотання про укладення з Мігуліним і Патрушевим досудового угоди про співпрацю,
постанови прокурора про задоволення клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю,
досудового угоди про співпрацю долучаються до кримінальної справи. p align="justify"> Ці заходи могли не допустити поширення інформації про факт співпраці підозрюваних зі слідчими органами. p align="justify"> Також, враховуючи, що Мігулін і Патрушев розповіли слідчим органам про осіб,...
