дставі ст. 248 або п. 1 ч. 1 ст. 134 ЦПК РФ у випадках, коли:
Г? заява підлягає розгляду та вирішенню в іншому судовому порядку, тобто розгляд заяви непідвідомчо суду загальної юрисдикції або заява підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення , а також в порядку апеляційного, касаційного або наглядового виробництва (оскаржуються дії суддів, пов'язані із здійсненням провадження у конкретній цивільній справі). У визначенні слід вказати норми закону, згідно з якими розгляд справи про оскарження даного рішення, дії (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця має здійснюватися у іншому судовому порядку. Проте суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, якщо встановить, що дана заява підлягає розгляду та вирішенню в іншому вигляді цивільного судочинства. У цьому випадку суддя залишає заяву без руху і роз'яснює заявнику необхідність оформлення заяви з дотриманням вимог ЦПК РФ, що пред'являються щодо відповідного виду цивільного судочинства, за умови, що цим не порушуються правила підсудності розгляду справи (ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 136 ЦПК РФ). Якщо розгляд і вирішення заявлених вимог непідсудна даному суду, заява повертається заявникові (ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 135 ЦПК РФ);
Г? в заяві громадянина або організації оскаржується рішення, дія (бездіяльність) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця, очевидно що не зачіпає їх права і свободи, тоді як ця обставина є необхідною умовою перевірки рішення, дії (бездіяльності) в порядку, передбаченому главою 25 ЦПК РФ (наприклад, заява організації про оскарження рішення кваліфікаційної колегії суддів про рекомендацію громадянина на посаду судді). У разі, коли із заяви не вбачається, що оспорюване рішення, дія (бездіяльність) явно не зачіпає права і свободи заявника, суддя не вправі відмовити у прийнятті такої заяви;
Г? заява подана на захист прав і свобод іншої особи органом або особою, яким федеральними законами не надане таке право;
Г? є що вступило в законну силу рішення суду, прийняте за заявою про той самий предмет, якщо правомірність рішень, дій (бездіяльності) органів та осіб, названих у частині 1 статті 254 ЦПК РФ, вже перевірялася судом.
Якщо обставини, що є підставою для відмови у прийнятті заяви, будуть встановлені після прийняття заяви, суддя на підставі абзацу другого статті 220 ЦПК РФ припиняє провадження у справі. Водночас суддя не вправі припинити провадження у справі, якщо оспорюване рішення, дія (бездіяльність) вже скасовано, але заявник наполягає на розгляді справи по суті ...
