прави суд другої інстанції виносить ухвалу. Цей процесуальний акт так само, як і рішення суду першої інстанції, складається з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної. p align="justify"> У вступній частині вказуються час і місце винесення ухвали; найменування і склад суду другої інстанції; прокурор, який дав висновок, та інші особи, що брали участь у розгляді справи в касаційній інстанції; особа, яка подала скаргу або подання; найменування справи і суду, який виніс оскаржуване рішення.
В описовій частині визначення коротко викладається сутність спору, зміст рішення, касаційної скарги або подання, пояснень осіб, які брали участь у касаційному розгляді справи. Тут же вказуються нові матеріали, представлені безпосередньо в другу інстанцію. p align="justify"> Мотивувальна частина визначення має основне значення. У ній касаційна інстанція формулює і обгрунтовує свої висновки у справі, наводить посилання на закон, яким при необхідності дає тлумачення. Відхиляючи касаційну скаргу, суд другої інстанції не вправі обмежитися голослівною посиланням на законність рішення. Він не може просто відкинути доводи скарги або протесту, а зобов'язаний переконливо обгрунтувати їх неспроможність. При скасуванні рішення вищестоящий суд повинен зазначити, в чому саме полягає помилка суду першої інстанції. p align="justify"> Резолютивна частина визначення викладається в точній відповідності з повноваженнями суду касаційної інстанції. При направлення справи на новий розгляд обов'язково вказується суд, якому доручається перегляд справи. У разі зміни рішення або винесення нового відповідно коригується розподіл судових витрат. Коли це необхідно, дається вказівка ​​про поворот виконання рішення. p align="justify"> Розглянувши приватну скаргу, суд касаційної інстанції має право:
) залишити ухвалу без зміни, а скаргу, подання без задоволення;
) скасувати ухвалу і передати процесуальний питання на новий розгляд до суду першої інстанції;
) скасувати ухвалу повністю або частково і остаточно розв'язати спірне питання процесуального порядку (ст. 374 ЦПК).
Ухвала суду другої інстанції, винесене за приватною скаргою, набирає законної сили негайно, подальшому оскарженню не підлягає і може бути перевірено тільки в порядку судового нагляду.
2.3 Перегляд рішень, ухвал і постанов, що вступили в законну силу
Суди апеляційної та касаційної інстанцій, метою яких, як було зазначено вище, є перевірка законності та обгрунтованості судових постанов, що не вступили в законну силу, усувають не всі порушення закону, допущені судом першої інстанції, а іноді і самі допускають порушення закону. Перегляд вступили в законну силу рішень можливе як в порядку нагляду, так і за нововиявленими обставинами. p align="justify"> Головна особливість судового нагляду полягає в тому, ...
