. Дійсно, в більшості випадків він нічим не відрізняється від такої відмови особи, що діє поодинці, і може бути констатовано на підставі частин 1-2 ст. 15 КК. У більшості випадків виконавець може добровільно відмовитися від його завершення в пасивній формі, просто припинивши розпочату злочинну діяльність. Найчастіше це можливо і при соисполнительство. При цьому закон не покладає на нього обов'язок запобігти вчиненню злочину іншою співвиконавцем. p align="justify"> Однак, можуть бути випадки, коли добровільна відмова співвиконавця повинен проявитися в активній формі і він зобов'язаний запобігти доведення злочину до кінця іншим співвиконавцем. Така умова виникає тоді, коли між ними розподілені обов'язки: наприклад, один з співвиконавців починає виконання об'єктивної сторони злочину, а інший її завершує. p align="justify"> Особливістю добровільної відмови організатора і підбурювача є те, що, будучи ініціаторами діяння, свій внесок у підготовлюване злочин вони можуть вилучити, лише запобігши вчинення злочину іншими співучасниками. Це можуть бути різні способи інтелектуального впливу на них, які спонукають відмовитися від заподіяння шкоди (заборона, вмовляння, обіцянку повідомити органам влади тощо). p align="justify"> Норма про необхідну оборону або її перевищенні до випадків заподіяння фізичної шкоди виконавцю з боку організатора чи підбурювача може застосовуватися лише, коли є всі її ознаки. Особливо слід аналізувати ознаки готівки посягання і співвідношення шкоди заподіяної і предотвращенного. p align="justify"> На більш ранніх стадіях підготовки злочину, тобто при відсутності ознаки готівки посягання, заподіювати фізичну шкоду виконавцю з посиланням на необхідну оборону неприпустимо. На цих стадіях організатор і підбурювач для запобігання злочину можуть вдатися до допомоги інших осіб або звернутися до органів влади. p align="justify"> Звернення до органів влади як спосіб добровільної відмови організатора і підбурювача має бути зроблено вчасно. Своєчасність в даному випадку - оцінна категорія. Питання про своєчасність звернення до органів влади має вирішуватися на основі всіх обставин справи. Зокрема, з урахуванням часу, місця, характеру передбачуваного злочину, ступеня його підготовленості та інших факторів. p align="justify"> Добровільна відмова пособника має істотну відмінність від відмови організатора і підбурювача. На відміну від останніх добровільна відмова пособника закон не пов'язує з запобіганням злочину. Для добровільної відмови пособника достатньо, щоб він відмовив виконавцю у заздалегідь обіцяному сприянні або усунув результати вже наданої допомоги. p align="justify"> Справа в тому, що запобігти злочину і вжити заходів до його запобігання - це не одне і те ж. Для добровільної відмови пособника, який не є ініціатором злочину, досить вилучити свій внесок у підготовлюване злочин. Способи вилучення вкладу залежать від виду пособніческіе дій. p align="justify"> При фізичному пособництві у формі надання к...
