ьш детального і зучение питання про його джерелах. Формально юридична порівняння, проведене шляхом текстологічного аналізу, приводить його до висновку, що в якості В«не тільки основного, але і єдиного джерелаВ» Судебника виступають статутні грамоти, а норми звичаєвого права вжиті в незначній мірі. Використана Псковська Судна грамота, кілька видозмінена у порівнянні з вічовим законодавством. Судебник, вважає М.Ф. Владимирський-Буданов, значно біднішими порівняно з Псковської Судно грамотою як за змістом, так і з мистецтва редакцій. Він знаходить і невідомі раніше пам'ятників статті, наприклад, заборона відмовляти в правосудді, закони про хабарництво та лжесвідченні і деякі інші, автором яких він вважає Івана III. p align="justify"> У радянській історико-юридичній літературі найбільш великі спеціальні дослідження Судебника 1497 року належать С.В. Юшков і Л.В. Черепніна. p align="justify"> З точки зору С.В. Юшкова, централізація територіальна визначила централізацію законодавчу. Однак панувала в 20-і роки XX століття концепція В«торгового капіталізмуВ» при визначенні суспільно-політичного ладу Росії періоду XIV - XVI ст. зробила вплив і на праці, присвячені проблемам юридичного оформлення процесу ліквідації феодальної роздробленості і утворення єдиного Російської держави. Судебник 1497 трактується С.В. Юшков як пам'ятник права, що регламентував певні соціальні зрушення на шляху заміни феодальних суспільних відносин відносинами В«торгового капіталізмуВ». p align="justify"> Солідаризуючись в основному з С.В. Юшков з питань про джерела Судебника, а також в оцінці ряду його статей і значення для процесу централізації Російської держави, Л.В. Черепнін запропонував інше рішення проблеми авторства Судебника 1497 року. Він дійшов висновку, що упорядником Судебника не був і не міг бути син боярський Володимир Гусєв (цей висновок Л.В. Черепніна був підтверджений пізніше О.М. Насоновим), і припустив, що активну участь у створенні Судебника брали бояри-князі І . Ю. і В.І. Патрікеева, С.І. Ряполовскій, а також великокнязівські дяки В. Долматов, Ф. Куріцин та ін
Вивчаючи питання про джерела Судебника 1497, С.В. Юшков і Л.В. Черепнін зробили висновок, що при його складанні були використані не лише Руська Правда, Псковська Судна грамота і статутні грамоти наместнічьего управління. Наприклад, що дійшли до нас Двінська 1397 і Білозерська 1488 статутні грамоти, в яких, крім питань місцевого управління і суду, містилися і норми матеріального, цивільного та кримінального права. Діяло також місцеве законодавство, що визначало корм намісника, судові та торгові мита, кримінальні штрафи, ставлення намісника до суду центральному, а також законодавство приєднаних до Москви князівств і земель. Так, крім відомих нам Псковської і Новгородської судно грамоти, В.М. Татіщев згадує про які до нас ростовських і рязанських законах. p align="justify"> До джерел Судебника відносяться праві і жалувані грамоти, укази та інструкції...
