ign="justify">) державний контроль, суб єктами Якого є Верховна Рада України, Президент України, Кабінет Міністрів України, центральні та Місцеві органи віконавчої власти, зокрема и правоохоронні, органи місцевого самоврядування, судові органі України;
) громадський контроль, суб єктами Якого є Громадські організації, засоби масової ІНФОРМАЦІЇ, а такоже окремі громадяни України.
У зв язку з ЦІМ, не можемо Погодитись Із визначених у ст.16 Закону України "Про боротьбу з корупцією того, що В»контроль за виконання Законів у сфере боротьбу з корупцією здійснюється Верховною Радою України безпосередно, а такоже Комітетом Верховної Ради України по вопросам Боротьба з організованою злочінністю и корупцією [5].
Проблемним є визначення системи контролю за корупцією, оскількі Такі Важливі ее складові, як мета та Завдання контролю, его про єкти та предмет, суб єкти контролю, а такоже заходь контролю, як у законодавстві, так и у Науковій літературі візначаються по різному.
На нашу мнение, основною метою контролю за корупцією є создания дійової та ефектівної ДЕРЖАВНОЇ системи ее протідії, спрямованої на Досягнення уповільнення темпів ее ЗРОСТАННЯ, Зменшення або Подолання ее СОЦІАЛЬНИХ передумов и НАСЛІДКІВ.
Зазначена Вище мета контролю за корупцією реалізується у таких его Завдання:
Виявлення недоліків чинного законодавства по вопросам протідії Корупції та Надання пропозіцій Щодо его удосконалення;
перевірка Дотримання законності та дісціпліні в ДІЯЛЬНОСТІ персоналу органів ДЕРЖАВНОЇ власти та місцевого самоврядування;
Попередження та Виявлення среди персоналу органів ДЕРЖАВНОЇ власти та місцевого самоврядування корупційніх діянь;
перевірка Використання за цільовім и функціональнім призначеня державного майна органами ДЕРЖАВНОЇ власти та місцевого самоврядування;
вікриття причин и умів, что спріяють вчинения корупційніх діянь;
Оптимізація структурованих правоохороних органів, Які здійснюють заходь з протідії Корупції, Підвищення уровня фахової подготовки їх посадових и службових ОСІБ;
розроблення новіх форм и методів протідії Корупції та запровадження їх у практику;
визначення та оцінка ефектівності правоохороних ЗАХОДІВ Щодо протідії Корупції;
притягнений вінніх до відповідальності;
відшкодування Шкоду фізічнім чг юридичним особам, державі, якові спричинено корупційнім діянням;
удосконалення інформаційно-аналітічного та матеріально-технічного забезпе...
