на наш погляд, не тільки термінологічними. Вони пов'язані з неточним визначенням правової природи названих кримінально-правових заходів, тому повинні бути усунені законодавцем, бо це має практичне значення. Помилки у вирішенні цих питань потребують втручання вищих судових інстанцій, які в свою чергу також приходять до висновків, які не повністю відповідає закону. Так, Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ, скасовуючи ухвалу Верховного Суду Республіки Дагестан щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно Ахмедханова, в якості помилки вказала на те, що суд не звільнив його "від кримінальної відповідальності або від покарання відповідно до ... ст. 21 КК РФ ". Тим часом згідно з названим судом закону особи, які вчинили суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, взагалі не підлягають кримінальній відповідальності, тому, відповідно, суд і не повинен приймати рішення про звільнення несамовитого від покарання. p> Таким чином, якщо психічний розлад виникло і було встановлено після постановлення вироку та звернення його до виконання (ст. 390 КПК України), то засуджений освобожда ється саме від покарання, бо воно вже було призначено.
Психічний розлад може виникнути (і бути встановлено) у період відбування засудженим покарання. У цьому випадку законодавець наказує звільнити засудженого від подальшого відбування покарання (ч. 1 ст. 81 КК). Згідно ч. 5 ст. 175 ДВК РФ подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з настанням психічного розладу вноситься до суду начальником установи або органу, що виконує покарання. p> Характер і ступінь психічного розладу і його відповідність ознакам, зазначеним у ч. 1 ст. 81 КК РФ (тобто відсутність у особи можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними), визначаються судово-психіатричною експертизою, яка керується у своїй діяльності відомчими нормативними актами. Однак юридичні аспекти проблеми вирішуються тільки судом. p> Питання про застосування до особи, яка страждає психічним розладом, примусових заходів медичного характеру також вирішується судом. У КПК РФ докладно регламентується провадження про застосування цих заходів (ст. ст. 433 - 446 КПК). Згідно з ч. 2 ст. 443 КПК України суд виносить рішення про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо особа не представляє небезпеки за своїм психічним станом або їм скоєно діяння невеликої тяжкості. p> Згідно ч. 2 ст. 81 КК особа, хвора після здійснення злочину іншою важкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від відбування покарання. Аналіз даного припису кримінального закону дозволяє дійти наступних висновків. p> перше, "інша важка хвороба" не повинна мати характеру психічного розладу, ознаки якого вказані в ч. 1 ст. 81 КК. У місцях позбавлення волі отримали поширення різні захворювання засуджених, включаючи важкі хвороби. Причому в останні роки зберігається тенденц...
