у визнанні повноважень представника на участь у справі, а також допустити можливість оскарження цього визначення. Цікаве питання, що вимагає окремої згадки та обговорення, виникає при помилковому допуск в процес в якості пре дставітелей особи, які не представив суду довіреність. Судова практика, що будувалася на Статуті цивільного судочинства 1864 р., свідчила, що, якщо тяжущійся згодом підтвердить дії особи (навіть у суді вищої інстанції), що виступав в суді як його повіреного, але не представив довіреність, то такі дії є дійсними, досконалими від імені тяжущегося. Проте згідно імперативним вимогам статті 126 АПК РФ до позовної заяви (а також до заяв і скарг, що подаються у порядку провадження по справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, і окремого провадження) повинна бути додана довіреність або інші документи, що підтверджують повноваження на підписання заяви . Наслідком порушення цієї норми відповідно до статті 128 АПК РФ є залишення заяви без руху, а потім - його повернення подавця (інститут відмови у прийнятті позову, передбачений АПК РФ 1995 року, в 2002 році був скасований). Таким чином, вимога про наявність повноважень на ведення справи у представника відноситься до того часу, коли ці дії здійснюються. Зокрема, особа має бути уповноважена на подачу позовної заяви саме в той момент, коли воно видається суду. Подача заяви не уповноваженою особою суперечить принципу диспозитивності, відповідно до якого В«тільки від волі особи, право чи законний інтерес якої постраждали, залежить судовий захист цього права чи законного інтересуВ». Отже, норми ЦК РФ про подальше схвалення угоди акредитуючою також незастосовні до арбітражному процесу. br/>
Список літератури
арбітражний представництво договір повноваження
1. Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. - М.: Изд-во В«ПроектВ», 2009.
. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон від 14 листопада 2002 року № 138-ФЗ. (Ред. від 05.04.2009).
. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. від 03.12.2008).
. Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. від 30.06.2008).
5. Федеральний закон від 31.05.2002 № 63-ФЗ В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в російській федераціїВ» (ред. від 23.07.2008).
. Федеральний Конституційний Закон від 28.04.1995 № 1-ФКЗ В«Про арбітражних судах Російській ФедераціїВ» (ред. від 28.04.2008).
7. Закон РФ від 07.02.1992 № 2300-1 В«Про захист прав споживачівВ» (ред. від 23.07.2008).
