атизмов якраз характеризуються подібними ознаками: у практиці судово-психологічної експертизи нерідкі випадки, коли під впливом афекту дії винного полягають у нанесенні безлічі поранень, великої кількості ударів. p align="justify"> Більше того, удавана жорстокість при скоєнні злочину може розглядатися поряд з іншими ознаками, що характеризують це емоційний стан як доказ наявності автоматизмов, характерних для афекту, тобто сама по собі може служити одним з ознак стану афекту.
Враховуючи вищесказане, Верховний Суд РФ зазначив, що вбивство не повинно розцінюватися як вчинене при кваліфікуючих ознаках, передбачених п. В«аВ», В«гВ», В«еВ», В«нВ» ч. 2 ст. 105 КК РФ, а також за обставин, з якими зазвичай пов'язано уявлення про особливу жорстокість (зокрема, множинність поранень, вбивство в присутності близьких потерпілому осіб), якщо вона вчинена в стані несподіваної сильного душевного хвилювання або при перевищенні меж необхідної оборони.
Слід зауважити, що суди розширено тлумачать норми, що передбачають відповідальність за афектоване вбивство. Я.О. Гасанова пише, що якщо суб'єкт діяв у стані афекту і В«афектом засмучена була психічна свободаВ», то це ще не означає, що суб'єкт В«зниженийВ» відповідальний за дії, вчинені ним у цьому стані. Людина зобов'язана володіти собою, тому він відповідальний до тих пір, поки не буде доведено, що, незважаючи на його звичку до самовладання, він не міг В«встояти перед натиском заволодів їм почуття, що спонукали його на заборонену діюВ». Таким чином, на закінчення слід зазначити, що необхідно включити стан афекту в перелік обставин, для встановлення яких проведення експертизи є обов'язковим, тобто в ст. 196 КПК РФ. br/>
2.3 Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин
Кримінальний кодекс в одній і тій же статті передбачає два склади вбивства: вбивство при перевищенні меж необхідної оборони і вбивство при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин. Розглянемо перший з названих складів. У кожному посланні Президента Російської Федерації Федеральних Зборів РФ ставиться завдання посилення боротьби зі злочинністю. У цьому зв'язку слід було б більш повно використовувати передбачений законодавством інститут необхідної оборони - один з перших правових інститутів, що є найважливішою формою участі громадян у правоохоронній діяльності. Він не визнає злочином заподіяння шкоди посягає особі при захист особи і власності обороняється або інших осіб, а одно охоронюваних законом інтересів суспільства чи держави від суспільно-небезпечного посягання незалежно від можливості уникнути посягання. Потрібен лише дотримати одну правило: не перевищити межі необхідної оборони, а саме, не допустити заподіяння шкоди, явно не відповідає характеру і ступеня суспільної небезпеки пося...
