Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Чи можлива була перемога Росії в російсько-японській війні 1904-1905 рр..?

Реферат Чи можлива була перемога Росії в російсько-японській війні 1904-1905 рр..?





дри. О. Тесленко спростовує найважливіші причини поразки російського флоту в Цусімському битві і вважає, що єдиною причиною була безініціативність і тактичні помилки З.П. Рожественського. Військовий аналітик стверджує, що

. Ніякого переваги швидкості у японців над росіянами не було

. Велика швидкість взагалі була не потрібна

. Швидкість росіян була не реалізована.

. За певних умов наші снаряди були значно ефективніше японських

За рахунок більшої швидкості ходу японської ескадрі в деякі періоди бою вдавалося побудувати так звану паличку над "Т": охопити голову російської колони і розстріляти головний російський корабель, в той час, як кінцеві російські кораблі в ці моменти перебували від противника настільки далеко, що ледь діставали до нього своїми снарядами. Однак автор стверджує, що уникнути постановки цієї смертельної палички над "Т" в бою дуже легко і просто, навіть маючи швидкість ходу набагато менше ніж у супротивника. Для цього потрібно було наказати всім своїм кораблям тримати весь час носом на ворожу колону. Таким чином, російська ескадра вишикувалася б до ладу фронту, при цьому рухаючись перпендикулярно японському флоту, що створило б швидкість японців щодо російських рівною нулю. У підсумку, ескадра Різдвяного могла б завдати сильні пошкодження японському флоту, торпедуючи кораблі або атакуючи тараном. Тому японському флоту уявлялося 2 перспективи: або вступити в ближній бій, або відступати. p align="justify"> Якби японці зважилися на зближення, то це обернулося для них катастрофою. Більше того, існував наказ, який забороняв сильне зближення з російськими кораблями, тому що японські снаряди були ефективні на середніх і біль ших дистанціях, а росіяни - навпаки: на середніх і великих відстанях малоефективні - практично марні, зате на близьких дистанціях вони ставали смертоносні. Справа в тому, що японські снаряди, начинені шімозой, були чисто фугасної дії і за всю війну жодного разу не пробили броню російських кораблів. Особливістю їх снарядів була величезна сила вибуху, але руйнівна дія вибухівки ніяким чином не залежить від кінцевої швидкості снаряда в момент вибуху. p align="justify"> Російські снаряди були повною протилежністю. З різних причин сила їх вибуху була незначною, але от бронебійна сила їх була величезна, що могло потопити японські кораблі: якщо невибухаючих снаряд проб'є броню вежі та проникне всередину її, то з самої броні з'являться дуже великі і гарячі осколки, і від тертя металу об метал виникне сніп іскор. Це вплив тут же запалює порохові заряди, і нерідко слідом за цим відбувається вибух погребів боєприпасів. Більше того, 3-4 російських В«болванкиВ», догодили під ватерлінію викликали переставлення корабля і його затоплення. А при поздовжньої стрільбі ...


Назад | сторінка 20 з 23 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз фінансів малого підприємства ТзОВ &Алтин-Була&
  • Реферат на тему: П'єр Була. Ретроспектива "в рамках Московського міжнародного фест ...
  • Реферат на тему: "Щоб душа була жива ..." (по сторінках роману Ф.М. Достоєвського ...
  • Реферат на тему: Керовані артилерійські снаряди
  • Реферат на тему: Історія великих перемог російської армії і флоту: дні військової слави Росі ...