. 5 ФЗ, порушену за власною ініціативою управління. [13, стор 2]
У газеті В«КВ» (№ 12 від 19.03.2002) опублікований рекламний матеріал В«Орловська фортецяВ» - старовинні традиції і передові технології В», в якому міститься реклама горілокВ« Орловська фортеця В»,В« П'ять континентів В» і пр. [13, стор 4] Дана реклама має ознаки порушення п. 1 ст. 17 Федерального закону В«Про державне регулювання виробництва і обігу етилового спирту, алкогольної і спиртовмісної продукціїВ» (в ред. Від 17.01.99 р. N 18-ФЗ) [24], оскільки реклама алкогольної продукції із вмістом етилового спирту понад 15% обсягу готової продукції допускається тільки в організаціях, що здійснюють діяльність з виробництва та обігу алкогольної продукції. Газета В«КВ» не є організацією, що здійснює діяльність з виробництва та обігу алкогольної продукції. p align="justify"> Також у вказаному номері газети В«КВ» в рекламних матеріалах В«Орловська фортецяВ» - старовинні традиції і передові технології В»іВ« Що слід знати про податок на прибуток В»було відсутнє належне попереднє повідомлення про рекламний характер публікацій, що не допускається п. 1 ст. 5 ФЗ. p align="justify"> Крім того, в рекламі ліцензованих видів діяльності, опублікованій в даному номері газети, відсутні відомості про відповідні ліцензіях, що є ознакою порушення п. 3 ст. 5 ФЗ. p align="justify"> Згідно ст. 30 ФЗ В«відповідальність за порушення законодавства про рекламу у частині, що стосується часу, місця і засобів розміщення реклами, несе рекламораспространительВ». [19, стор 12] Відповідно до ст. 2 ФЗ В«рекламораспространителем, тобто особою, яка здійснила розміщення і розповсюдження рекламної інформації шляхом надання майна (газетної смуги) В»[19, стор 2], в даному випадку є юридична особа - ТОВВ« Газета В«КВ». p align="justify"> У відношенні ТОВ В«ГазетаВ« К В»порушено справу за ознаками порушення п. 1 ст. 17 ФЗ В«Про державне регулювання виробництва і обігу етилового спирту, алкогольної і спиртовмісної продукціїВ» та п.п. 1 і 3 ст. 5 ФЗ. Але газета були надані доводи, які були розглянуті Комітетом і з деякими з яких він погодився. p align="justify"> У результаті було визнано, що газетою В«КВ» порушено вимоги п. 3 ст. 5 ФЗ про рекламу при розповсюдженні реклами ліцензованих видів діяльності (медичні, освітні, поштові послуги) без необхідних відомостей про номери відповідних ліцензій і найменуваннях які видали ці ліцензії органів. p align="justify"> Керуючись пунктом 1 статті 26 ФЗ і відповідно до п. 3.9 Порядку розгляду справ за ознаками порушення законодавства Російської Федерації про рекламу, Комісія вирішила:
В«1. Визнати ТОВ "Газета" К "порушили п. 1 ст. +17 Федерального закону "Про державне регулювання виробництва і обігу етилового спирту, алкогольної і спиртовмісної продукції" та п.п. 1, 3 ст. 5 Федерального закону "Про рекламу". p align="justify">. Винести припис про припинення порушення Федерального закону про рекламу В». [13, стор...
