ліву частковий факторів на зміну результуюча сертифіката №.
Для аналізу собівартості ВАТ В«РівнеазотВ» я вибрать метод ланцюгових підстановок, оскількі ВІН вікорістовується для усіх моделей факторний систем, у тому чіслі для кратних та змішаних, Які я використовуются в даним дослідженні.
Спершу сформулюємо двофакторною модель аналізу витрат на реалізацію ПРОДУКЦІЇ, яка має Наступний вигляд:
, (2.1)
де, ПВреаліз. - Питомі витрати на реалізацію ПРОДУКЦІЇ;
СВреаліз. - Собівартість реалізованої ПРОДУКЦІЇ;
Ореаліз. - ОБСЯГИ реалізованої ПРОДУКЦІЇ на підпріємстві. p> У наведеній залежності Питомі витрати на реалізацію ПРОДУКЦІЇ віступають результуюча фактором, а собівартість та ОБСЯГИ реалізованої ПРОДУКЦІЇ - як часткові фактор.
Проведемо аналіз Пітом витрат на реалізацію ПРОДУКЦІЇ ВАТ В«РівнеазотВ», порівнюючі звітний рік з базовим, методом ланцюгових підстановок. Результати розрахунків зведемо в табличній формі (табл. 2.7). br/>
Таблиця 2.7 факторний аналіз Пітом витрат на реалізацію ПРОДУКЦІЇ ВАТ В«РівнеазотВ», в порівнянні 2010 р. з 2008 р.
№ п/п № підстановкіВзаємодіючі факторі ПВ реаліз. ВідхіленняПрічіні відхілення СВ реаліз. Про реаліз. 1-4599066391300,719581 - 218246736391301,2903060,57? СВ реаліз. 3282467311160710,738907-0,55? Про реаліз.
Проведемо перевірку правільності розрахунків - розмір впліву двох частковий факторів винен дорівнюваті абсолютній різніці между Звітним и базового значення результуюча сертифіката №:
0,57 + (-0,55) = 0,739 - 0,72 0,02 = 0,019.
Отже, факторний аналіз Пітом витрат на реалізацію ПРОДУКЦІЇ ВАТ В«РівнеазотВ» за 2008 та 2010 роки проведень правильно.
Тепер проаналізуємо Питомі витрати на реалізацію ПРОДУКЦІЇ ВАТ В«РівнеазотВ», порівнюючі звітний рік з минулим, методом ланцюгових підстановок. Результати розрахунків зведемо в табличній формі (табл. 2.8). br/>
Таблиця 2.8 факторний аналіз Пітом витрат на реалізацію ПРОДУКЦІЇ ВАТ В«РівнеазотВ», в порівнянні 2010 р. з 2009 р.
№ п/п № підстановкіВзаємодіючі факторі ПВ реаліз. Взаємодіючі факторіПрічіні відхілення СВ реаліз. Про реаліз.
